그보다는 '기술과 문화의 발전을 이끄는데 민주주의가 유리하다'라는 믿음에 대한 반례가 의외로 많단거지.

 예를 들자면 헬레니즘 시대에 민주적인 편에 속했던 그리스보다, 노예통치를 했던 이집트가 압도적인 문화발전을 이루었음. 소련의 우주개발연구 진행 속도는 미국에 버금가는 수준이었고. 그런데 미국 또한 개인의 자유로운 참여로 우주개발을 한게 아니라 국가 주도였지. 소아마비 백신은 루즈벨트 대통령이 소아마비에 감염됨으로써 국가가 개입해 개발하게 되었는데, 만약 대통령이 소아마비에 걸리지 않았더라면 소아마비 백신이 나올 수 있었을까 하는 의문도 생김.

개인의 자유로운 참여와 협동으로 기술발전을 추구하는 것이 과연 국가 주도 발전의 효율성을 따라갈 수 있을까. 이는 따라가지 못한다고 보는게 오히려 정론 아닐까 싶어. 잡스같은 천재가 하나씩 튀어나와서 세계를 혁신시키기도 하지만 쿨타임돌듯이 잡스급 인재가 민간에서 계속 튀어나올거라 보기는 힘드니까.