운빨비중 20%~90% 전체적으로 안가리고 잘먹는편
다만 바둑체스같은 운빨 0%짜리는 안좋아하는편.. 이상하게 하이브는 좋아하는데ㅋㅋ

완전히 운으로 하는 건 뇌 빼고 하는게 아닌 이상 재미가 없고 그렇다고 아예 없으면 비딸겜처럼 초반 스노우볼이 끝까지 가서 조금의 긴장감을 위해서라도 운 요소가 있긴 해야 한다고 생각함

적당히 있는것도 좋음 온마스는 운요소가 아예 없다고 생각하고 아크노바는 운에 따라 게임이 뒤집힐 정도라고 생각하는데 둘다 맛있게 먹어서 크게 신경은 안씀 다만 전략 장르인데 완전 주사위로만 판정되는 장르는 요즘 살짝 땡기진 않음

난 보드게임이 운요소가 반드시 들어가야 한다고 생각하는 파인데 운요소가 없으면 ㄹㅇ 실력요소에 따라서 완전히 플레이어간에 상하관계가 나뉘게되고 매번 다른사람이랑 플레이하는게 아닌이상 승자가 정해진채로 경쟁허게 된다고 생각함.
그리고 운요소가 너무없으면 전략이 너무 파워카드위조로 돌아가니까.. 그것도 좀 그렇고

덱셔플 같이 어느정도 예상 가능한 운빨이 좋은듯
요트다이스처럼 주사위만 던지는건 재미없고 포커는 배팅, 블러핑 같은 요소 있어서 오프라인에선 할만함

게임시간과 운의비중이 반비례하는게 좋다고 생각함 ㅋㅋㅋ

겜시간이 너무 길면 운요소가 많으면 게임이 극단적으로 가서 안될거 같고 너무 적으면 장기 바둑 느낌나서 싫더라

너무 운요소가 없으면 그것도 너무 머리아프고 지루할꺼같음

아무래도 실력의 척도가 중요한 게임들은 운 요소를 최소화 하려는 경향이 있고 패밀리나 파티 게임들은 운 요소가 강해지는
경향이 있지만 난 마작 정도의 운은 있어야 한다고 생각함. 불확실성에서 오는 의외성도 있고 그 운 요소 마저 제어하는 것도
실력이라 보기 때문에.. 적당히 운 요소가 있어야 고인물들도 초보 중수들과 할 때 질 수도 있다는 긴장감도 생기고 반대로
초보나 중수들이 고인물 한번 이겨보자 하는 동기부여가 생기는거 같음. 근데 운 요소가 너무 극단적인 경우는 불호긴 함.
열 번 잘 하다가 한번의 운 때문에 지금까지 잘 해온게 의미가 없어진다거나 그런건..

그래서 딱 워체스트를 재밌게 한 거 같음 운 요소가 있으면서도 중앙 땅에 자리 잡으면 보통 주머니에 어느정도 코인을 넣어서 주로 쓰는 기물 / 안 쓰는 기물이 생기고 잘 안 쓰는 기물이 약해져서 잡으려 해도 상대가 그 기물 코인 한 장 있는 것 때문에 역으로 잡힐때도 있고 운의 영역이 있지만 근본이 추상전략이라 유리한 장소를 잡으면서 상대한테 뒷면으로 코인을 숨기는 눈치싸움의 영역이 진짜 취향이 딱 맞았음

다이스 쓰론 운5기5 느낌인데 재밌게하긴했음
물론 전략성이 더 있음 좋겠다 생각이 듦.
운3 기7 정도가 적당한듯

마작, 바둑, 유딱, 뱅딱 다 좋아하는 입장에서는 겜바겜이라 생각함
재미만 있으면 그 운이 나한테 올 수 있으니 상관없음