https://the-decoder.com/new-york-times-rejects-openais-claim-that-it-hacked-its-gpt-models/
https://www.reuters.com/legal/litigation/new-york-times-denies-openais-hacking-claim-copyright-fight-2024-03-12/

뉴욕타임스는 자사의 AI 시스템을 '해킹'했다는 OpenAI의 주장을 부인했습니다.

NYT는 OpenAI의 저작권 침해 혐의에 대한 증거로 OpenAI 모델로 생성된 기사 사본을 법정에서 사용하고 있습니다. 이러한 사본에 대한 OpenAI의 대응은 NYT가 외부 인력을 고용하여 자사 제품을 조작하여 신문 콘텐츠를 복제했다는 것입니다. ChatGPT를 정상적으로 사용하면 이러한 복제본이 생성되지 않습니다.

신문사는 법원 문서에서 이 주장을 "허위인 만큼 부적절하다"고 주장했습니다. 신문사는 NYT 기사의 처음 몇 단어 또는 문장을 프롬프트로 사용했을 뿐이라고 밝혔습니다.

AI가 생성한 NYT 기사의 사본은 뉴욕타임스의 소송을 위한 부수적인 것에 불과합니다. 더 중요한 것은 NYT가 Microsoft와 OpenAI가 자사의 허락 없이 수백만 건의 기사를 사용하여 AI 모델을 훈련시켰다는 것입니다. 로이터에 따르면 뉴욕타임스는 최근 법원 문서에서 이 사실을 강조하고 있습니다.

"OpenAI의 진정한 불만은 뉴욕타임스가 조사를 어떻게 수행했는지가 아니라 그 조사를 통해 드러난 사실, 즉 피고가 전례 없는 규모로 뉴욕타임스의 콘텐츠를 복사하여 제품을 만들었다는 것, 즉 OpenAI가 이의를 제기하지도 않고 이의를 제기할 수도 없다는 사실에 있습니다."라고 뉴욕타임스는 말했습니다.

OpenAI는 NYT 기사를 무단으로 사용했다는 사실을 인정했지만, 이는 혁신적이므로 공정하게 사용했다고 주장했습니다. 또한, AI 모델의 성공에 NYT 기사가 기여한 바는 미미하다고 이 AI 회사는 말했습니다.

AI 학습을 위한 웹 콘텐츠의 무단 사용이 혁신적 사용이라는 주장에도 불구하고 OpenAI와 구글, 애플 등 다른 AI 회사들은 현재 일부 퍼블리셔와 라이선스 계약을 협상하고 있습니다.

여기에는 AI 학습을 위한 아카이브 자료에 대한 접근과 ChatGPT의 최신 뉴스 배포가 포함됩니다. AI 교육 자료에 대한 비용을 지불하는 것은 법정에서 법적 상황이 최소한 회색 지대라는 것을 인정하는 것으로 간주될 수 있습니다.

대형 AI 기업들은 이런 식으로 추가 소송을 피하고 싶을 수도 있습니다. OpenAI도 뉴욕타임스가 협상을 중단하고 소송을 제기하기 전까지 뉴욕타임스와 협상을 진행 중이었는데, 이는 OpenAI에게는 놀라운 일이었습니다.