https://the-decoder.com/adobe-trained-its-ai-image-generator-on-midjourney-images-but-its-complicated/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-12/adobe-s-ai-firefly-used-ai-generated-images-from-rivals-for-training

블룸버그 보도에 따르면, Adobe는 경쟁사인 Midjourney와 다른 이미지 AI의 이미지로 Firefly 이미지 생성기를 훈련시켜 왔다고 합니다. Adobe는 Firefly가 법적으로나 윤리적으로 건전하다고 광고하고 있기 때문에 이는 어색한 일입니다.

블룸버그 통신은 Adobe가 경쟁사인 Midjourney에서 생성한 이미지를 사용하여 Firefly 이미지 AI를 학습시켰다고 Adobe의 Discord 토론 그룹에 올라온 글을 인용하여 보도했습니다. 이는 자신이 권리를 소유하고 있거나 공개 도메인에 있는 콘텐츠로만 파이어플라이를 학습시킨다는 Adobe의 주장과 모순되는 것입니다.

Adobe는 이전에는 이러한 접근 방식이 Midjourney와 같은 경쟁사와 차별화된다고 강조했습니다. 그러나 성명서에 따르면 Midjourney의 이미지를 포함하여 AI가 생성한 이미지가 Firefly 학습 데이터의 약 5%를 차지한다고 합니다.

Adobe의 스톡 데이터베이스를 통해 Firefly 학습에 입력된 AI 이미지

AI 이미지는 Adobe의 자체 스톡 데이터베이스를 통해 Firefly의 학습에 들어갔으며, 한동안 업로드 및 판매되었습니다. 지난 11월, Adobe는 자사 플랫폼에서 이스라엘과 하마스의 전쟁과 관련된 AI 이미지를 조정하지 않아 비판에 직면했습니다.

Adobe 대변인은 블룸버그와의 인터뷰에서 AI로 생성된 이미지를 포함하여 Adobe Stock에 업로드되는 모든 이미지에는 저작권이 있는 콘텐츠, 상표, 캐릭터, 로고 또는 아티스트 이름이 포함되지 않도록 엄격한 검토 과정을 거치고 있다고 말했습니다.

그러나 AI 이미지는 Firefly의 학습에서 특별히 제외되지 않은 것으로 보이며, 이는 회사의 광고 주장과 일치합니다. Adobe의 웹사이트에 따르면 Firefly는 라이선스가 있거나 무료로 제공되는 데이터로만 학습함으로써 크리에이티브 커뮤니티를 존중한다고 명시되어 있습니다.

Adobe가 자체 스톡 데이터베이스의 자료로만 Firefly를 교육했다는 말은 기술적으로 맞습니다. 그러나 스톡 데이터베이스에서 선택한 학습 데이터의 5%가 법적, 윤리적 배경이 불분명한 AI 이미지에서 비롯되었다는 사실을 숨기는 것은 투명하지 않습니다.

이 사례는 인공지능 교육 자료에 간접적으로 통합되어 저작권이 아닌 사용권만 있는 인공지능 생성 콘텐츠를 둘러싼 윤리적, 법적 논의가 얼마나 복잡한지를 잘 보여줍니다.

이러한 관행의 법적 의미는 대부분 해결되지 않은 채로 남아 있습니다. Midjourney의 경우, 생성기가 교육 자료를 거의 그대로 복사한 이미지를 생성하는 경우가 있어 비판을 받기도 했습니다.

이론적으로 Adobe가 AI 학습에 Midjourney 이미지를 사용하는 것은 AI 모델 학습을 위해 서비스에서 생성된 이미지를 사용하는 것을 금지하는 스타트업의 서비스 약관을 위반하는 것입니다.