저거 which 자리에 와야 하는 게 관계대명사가 아니라는 생각은 혹시 안 해 보셨음?

관계대명사 뒤에 따옴표까지 쳐진 저런 문장은 올 수가 없을 거임

관계대명사vs접속사 문제인데 저 곳은 접속사 that이 와야하네.
뒷부분 'genius must ~ of imitation' 부분만 봤을 때 문장이 완벽하니까 관계대명사가 아니라 접속사인걸 알 수 있음.
문장 전체를 보면 The key significance for invention is that~ and that~ 이렇게 되어있음

'콤마 뒤에는 관계대명사 that 못쓴다'고는 배웠지만 그거에 낚이면 틀리는거고.
관계대명사의 경우에는 앞에 있는게 사람이라고 무조건 who쓰거나 물건이라고 무조건 which쓰면 틀릴 수 있음. 정확하게 해석을 해서 관계대명사가 무엇을 수식하고 있는지 봐야 함. 수식하고 있는 대상이 관계대명사와 멀리 있는 경우도 있음.
이 경우에는 독해 실력이 정말 중요해지고.

간단히 생각하면 that~ and  뒤에는 that~ 이 나오것지

관계대명사 뒤에는 어딘가 부족한 불완전한 문장이 오고
접속사 뒤에는 완전한 문장이 온다

that은 perfect clause를 묶는데 씀.

작은 따옴표를 써서 direct quotation임을 나타내는데, 어쨌든 perfect clause이므로 that을 사용하게 되는 것. 

이때 that은 conjunction. 

which같은 Relative pronoun은 말 그대로 antecedent와 어떤 관계를 가지는 pronoun인 것임. 그런데 which앞에 antecedent가 없으므로..