3. 청구인들의 주장 요지
“인천광역시 계양구 제2선거구”의 인구수 및 “인천광역시 서구 제3선거구”의 인구수는 “인천광역시 옹진군”의 인구수의 4배를 넘고,(중략) 선거권과 평등권을 침해한다.
다. 심판대상 선거구구역표의 기본권 침해 여부
인천광역시의회의원지역선거구의 평균인구수(89,552명)로부터 “인천광역시 계양구 제2선거구”는 –0.37%, “인천광역시 서구 제3선거구”는 +56.02%, (중략) 따라서 심판대상 선거구구역표 중 인구편차 상하 50%를 넘지 않는 “인천광역시 계양구 제2선거구” (생략) 부분은 입법재량의 범위 내에 있는 것으로 (중략) 선거권 및 평등권을 침해하지 아니하나, 그 기준을 넘어선 “인천광역시 서구 제3선거구” (생략)부분은 청구인(생략)의 선거권 및 평등권을 침해한다.

나도 판례 읽어보고 왔는데
헌재가 애초에 청구인들이 거주하고 있는 선거구가 아닌 선거구들에 대해서는 인구편차에 맞는지 확인을 안 한 듯함 ㅋㅋㅋㅋ

"청구인 이○정은 이 사건 선거구구역표 전체의 위헌확인을 구하고 있으나, 청구인 이○정의 기본권과 관련되는 부분은 이 사건 선거구구역표 중 청구인 이○정의 주민등록상 주소지가 속한 “대구광역시 북구 제4선거구” 부분이므로, 해당 부분으로 심판대상을 한정한다."
즉 청구인들이 거주하는 선거구가 아닌 선거구는 혹여나 인구편차에 어긋난다 해도 청구인들의 기본권과 관련이 없다면서 알빠노 했다는 소리