음… 일단 지방 발전에 대한 논의 및 어떤 대책이 필요하다고 생각하는 입장인데, 너의 근거에는 동의하지 않음.

1. 서울만 존나 발전하고, 지방은 망했어. 근데 사회적 총 효용이 더 커. 그럼 난 이쪽을 지지함.
하지만 현재 대한민국 안에서는 수도권 과밀화를 완화하는 것이 사회적 총 효용이 더 클 것이라 생각해서 지방 발전을 지지하는 것은 아님.

2. 경쟁력보다 더 중요한게 지역 간의 평등과 균형이다? 상황에 따라 달라질 일이지. 평등이 무조건적으로 경쟁력에 앞서지 않음. 이 역시 평등함이 개선되는 것이 경쟁력 개선보다 파레토 개선에 가깝다고 생각하기 때문에 결론이 같을 뿐.

그렇게 치면 서울도 도심 강남은 삐까번쩍한데 노동강 금관구 들어가면 다 쓰러져가는 빌라들 잔뜩 남아있는 동네들이 있는데 그럼 이 '불평등하고 차별 받는' 동네들 때문에 서울은 망해가는거임?

경기북도 떼어내려는 양반이 그런 말 할 자격이 있는지는 모르겠다만

ㅇㅇ 시장으로 비유하자면
어떤 독점 기업을 규제하고 딴 기업들을 키워서 독과점 상태를 해소하는게 기업 경쟁력을 깎는건 아닌 것과 마찬가지지

이건 걍 대놓고 구라핑 날리는거같다고 생각하긴했음 ㅋㅋ