???: 오늘부로 장벽을 없애겠읍니다

동서독은 100% 외부에 의한 분단인데 남북한도 표면적으로는 그러나 내부 혼란이 극심했던 것도 있고 동독은 공산권에서는 나름 잘 사는 나라에 정상적인 사회주의 국가였고 서독과는 달리 상대를 외국으로 인식함

1. 내부 정치에서의 갈등과 내전은 다른 수준의 얘기인 듯. 전자는 그 갈등이 폭력적인 진압으로 비화해도 내부봉합이 가능한데 반해, 현대의 내전은 한쪽의 압도적인 승리가 아닌 이상 관계의 단절을 의미해서. 
근데 한국전쟁은 냉전이라는 국제정세의 변화에서 기인했다라는 비극도 있음. 자본주의나 공산주의 같은 사회경제 이론이 현실정치화되는 과정이 있었던 거에 비해, 식민지 조선은 서구 열강으로부터 자본주의를 이식된 것이고, 공산주의를 제국주의의 압제에서 벗어나기 위한 수단으로 활용한 것이니 독일과는 좀 다른 양상이었던 것 같음. 
해방 전후사를 보다보면 당시 민중들이 자본주의가 뭐고 공산주의가 뭐고를 정확하게 알았을 거란 생각이 안 듦.

2. 독일이 내전을 겪지 않았던 이유는 결국 패전국으로서 완전히 무장해제 됐기 때문 같음. 거기다 세계대전을 2번이나 일으킨 것 때문에 전범국에 대한 국민들의 역사인식도 분명히 있었고. 서독과 동독은 미국과 소련에게 중요한 기회이기도 했음. 정권이 바뀐 거지 사람은 그대로니까 뛰어난 기술력, 근면성실한 국민성을 활용하면 경제적으로 다시 도약할 거라는 기대가 있었을 거라 봄. 그리고 내 추측이지만 한국전쟁이라는 걸 보면서 이념 때문에 내전을 벌이는 게 비정상이라 생각했을 것 같음

3. 영화 굿바이 레닌 보면 동독에서 서독으로 넘어간 가족이 있으면 사회적으로 위축되는 게 있었던 것 같음. 영화에서 교수인 아빠가 서독으로 떠난 설정에서 엄마는 그 누구보다 열성적인 공산당원이 되거든. 근데 당시 남한 북한은 민주주의가 성숙되지 않은 상황이었고 이걸 극단적인 대립구도로 당시 남북의 독재정권이 활용한 측면이 있지. 즉 교류 자체가 완벽하게 끊긴 게 지금까지도 교류를 부정적으로 인식하는 사람들이 많게 된 것 같고 그럼.

가장 큰 차이는 베를린 분할이지
사실 이것 때문에 동독 주민들이 서독 방송 보고 들을 수 있었던 거였고
제일 특징적인 거라면 동독 당국도 서독 방송 보는 거 안 막음
반면 북한은 남한 방송이라면 철저히 차단하려고 애쓰지