그 문맥으로 애기한게 아닌걸 문맥상으로도 충분히 유추할수 있는데 님은 지금 딴말하는거임. 예를 들어서 내가 이스라엘이 중동전쟁을 연패했다고 했을떄, 그 애기의 초점이 전부 4차중동전쟁도 과연 이스라엘이 이긴게 맞냐이걸로 가는데, 님이 연패는 연달아 패배한것일수도 있으니 팩트가 아니라고 한다고 생각해보셈.

내가 만약 북한도 대한민국인가? 이애기를 했을것이면, 대한민국이라고 했겠지. 근데 나는 지금한국이라는 단어의 의미를 님이 말한 대한민국만 가르킬떄가 아니라 한반도에 존재하는 어떤 집단을 가르킬떄 사용한거고 충분히 유추가능하게 썼음.

한국어로 글쓰고 있긴 하지 ㅇㅇ.
나는 한반도/한국/북한이라는 용어를 쓰기는 하는데, 
남한말과 북조선말이 서로 다른 용어를 쓰는데, 거기서 갈리는게 큰듯.
한~ 계열은 남한에서 밀고, 조선~계열은 북조선에서 밀거든. 그래서 한반도의 북쪽이라는 뜻에서 북한도 성립 할 수 있다고 생각함
정 반대의 원리로 조선반도/조선/남조선 이것도 성립하고 (대신 이건 북한말이지)