깊게 공감하는 바임

재고를 좀 해보겠습니다

이대남이라는 말이 비하적으로 쓰이는 빈도가 굉장히 많은데 특히 중장년층이 특정 세대를 이렇게 비하하는 행위가 좌파의 결집에 있어서 좋아보이지는 않습니다만

찾아보니 이십대 남자를 그냥 일컫는 말이고

멸칭으로 축대남 롤대남이 파생어로 있네요.

사회적으로 이대남이 멸칭인지를 따져야 할 거 같기도 합니다

그들이 운동권에 몸담은 열정과 노력 자체는 칭송하나 그 결과물만큼은 절대로 칭송할수가 없는것이 현실임.

애초에 이들은 그 정보 자체도 아무리 노력해봐야, 시대가 시대인지라 왜곡되고 편협한 자료를 기반으로 사상관을 만들어갈 수 밖에 없었는지라, 당연한 결과기도 하고...

6공 개헌당시 이익분배균점권과 이중배상금지의 부재는, 586 세대만의 잘못이라고 치부하기 어렵습니다. 당시 민주화 정국의 개헌 과정에서 주도권을 가진 세력은 학생 운동권과 거리가 먼 기성 보수(김종필 등) 세력과 리버럴(김대중, 김영삼 등) 이거든요. 원내 입성도 할 수 없던 진보주의나 사회주의 세력이 참여할 수가 없었습니다. 이렇듯 진보주의와 사회주의 세력에 대한 한국 사회의 외면은 87년 민주화 당시에도 똑같았죠.

하지만 6공 이후 지난 수십년 간, 586 세대의 정치적 구심점을 차지하고 있던 민주당 진영이 노급 세력을 외면하고 소시민 포퓰리즘 정당으로 전락하여 사회 곳곳에서 솟아나오는 개혁 의제들을 선택적으로 수용하며 나머지는 묵살하고 이용한 것은, 586 세대에 대한 반감을 유발했다고 생각합니다. 당장 2016~2017년 박근혜 탄핵 정국때 개헌 논의가 존재하지 않았습니까? 심지어 당시 보수정당이던 자유한국당 내부에서도 개헌 논의에 동조하는 분위기가 있었습니다. 

그런데 민주당은 배신했죠. 사회의 근본적 문제에 대한 개혁과 진보를 약속했으면서 집권 후에 이를 달성하지 못했습니다. 개헌의 의지가 강했으면 야당과 타협을 하는 한이 있더라도 추진했을 것인데, 집권 후에 개헌 논의는 쥐도새도 모르게 사라졌습니다. 그 사이 민주당에서 도덕적 해이 문제가 터져나오고, 진보는 위선이라는 인식이 사회에 뿌리내려지고 나아가 사회의 변화와 개혁의 시도를 거부하는 수구적 기조가 강해졌습니다.

그리고 여기 대다수가 MZ좌익이라 너랑 안맞음

걍 떠나는게 좋을듯

나가라는말이 꺼져가 아니라 걍 맘이랑 성향에 맞는 사이트하라는거임