"봉건적 사회주의는 부르주아에 의해 주류에서 밀려난 귀족계급이 부르주아들에게 착취당하는 노동자들에게 우호적 모습을 보임으로써 부르주아를 공격하는 것이다. 물론 봉건적 사회주의의 목적은 귀족들이 민중들을 지배하던 '좋았던 옛날'로 돌아가는 것이다."

공산당 선언에서 가부장제, 계급 협조, 수구주의, 대중 독재를 혼합한 우익사회주의를 비판했었죠. 사회주의의 탈을 쓴 봉건적 공동체주의 사상이라고 말이죠. 

귀족 계급이란 무엇입니까? 일반 민중과 다른 정치적, 법제적 특권을 부여받은 사람과 집단이며 그들은 자신들의 특권을 정당화하기 위해 관념론적인 이데올로기를 사용했습니다. 노블레스 오블리주, 종교 이데올로기와 결합한 왕권신수설, 천명(天命) 개념 처럼 말이죠.  그 이데올로기에 따라 귀족보다 열등한 존재로 간주된 부르주아나 무산 계급, 노예 계급에 대한 차별이 정당화되었습니다. 

북한의 계층 또한 수령과 백두혈통 아래 체제에 대한 충성심과 배반 가능성에 기반하여 기본군중, 복잡군중, 적대계층으로 구분되고 있는데, 이는 마르크스주의적 생산관계에 기초하지 않고 봉건적 군주통치에서 충성도와 신뢰에 따라 권력과 재화를 배분한 것과 다를 바 없습니다. 

당장 프롤레타리아 독재라는 것은 노동자와 영세 농민 같은 무산계급이 기반 아닙니까? 그런데 북한의 계층제에 따르면 그 무산계급에 있는 사람들이 전시 상황에 적과 협조할 가능성이 높은 '복잡 군중'으로 분류되어있습니다. 

그리고 정권에 대한 충성이 높고 배반 가능성이 낮다 간주되어 높은 자리에 있는 기본 군중들은, 북한 건국(만주파) 가문이나 사무원, 딩원, 공화국영웅이나 로력영웅인데, 이들은 생산관계가 아닌 정권에 대한 기여도나 충성도에 따라 배치된 계층입니다. 국가에 대한 공헌과 충성으로 지배권을 정당화하는 우익 사회주의의 지배 계급과 뭔 차이입니까?   

동구권이나 쿠바, 베트남 같은 사회주의 국가에서도 능력에 따라 다른 직책을 맡겼지만, 국가가 인민 개개인의 충성도와 배신 가능성을 가지고 계층을 나눠 통치하지 않았습니다. 북한 외에 중국이 있는데, 중국은 사회신용점수, 태자당만 봐도 북한보다 그 강도가 덜하지만 구조 자체는 유사한 계층구조가 작동하죠. 

애초에 프롤레타리아 독재를 표방한 국가에서, 출신성분이니 사회성분이니 운운하면서 실질적으로 계층을 나누어서 통치하는게 어딜 봐서 마르크스주의를 계승하고 레닌주의를 계승하고 스탈린주의를 계승한 것입니까?

여튼 진지하게 주사파단계부터는 좌익 우익을 넘어서 정치 관련해서 손을 끊으라고 좀 말하고 싶음
그 수준 까지 가면 십중팔구는 정치병자임