일제 놈들이 만든 시설이라 해도 저런거 찍어낼 수준은 아닐건데 흠
성능도 카빈이나 개런드에게 개쳐발리는고만
자주국방 이지랄 하면서 쓰기엔 개구더기임
딱 INSAS 아니냐
1. 성능 존나 구데기임
2. ㄹ데 윗분들은 국산이니 쓰라고 징징
K10 vs 카빈 vs 개런드
| K10 | M1 카빈 | M1 개런드 | |
| 급탄 | 10발 바나나 탄창 | 15/20발 박스 탄창 30발 바나나 탄창 | 8발 탄 클립 |
| 중량 | 4.2kg | 2.5kg 2.6kg | 4.31kg 5.3kg |
| 전장 | 972mm | 904mm | 1,100mm |
| 총열 길이 | 490mm | 460mm | 609.6mm |
| 유효 사거리 | 사람마다 다르다? 병신인가? | 270m | 457m |
| 탄속 | 600m/s | 607m/s | 853m/s |
| 단가 | 단가 얼마냐 시탱 | 45달러 | 85달러 |
중량은 개런드랑 비슷한데 스펙은 카빈이랑 개런드랑 중간임
ㄹ데 카빈이나 개런드는 미국에게 잘 말하면 WWII에서 쓰고 남은거 꽁으로 받을 수 있겠지 음
탄 들어가는 것 도 카빈보다 못하고, 유효 사거리야 카빈보다 총열 조금 더 기니까 비슷할거고
대체 왜 저딴거 만들어 쓰냐 나 같으면 미국에게 개런드랑 카빈 줏어온다
표 보고 잘 생각 해 보셈
나중에 후회하지 말고
