1. 해당 발언은 협회와 관계 없다
비슷한거 어디서 본거 같은데...

특정 단체를 대표하지 않는데 개인적 견해다

하지만 일처리는 어떤 방식이었음?

개인 트위터로 어그로 끌고 뒤에서는 단체 뒤에 숨어서 활동하고 온갖 사고쳐서 청유에서 팽 당했지?

아무리 개인적 견해라고 해도 단체를 대표하는 사람이 아가리를 놀리면 그 단체 전체의 의견으로 볼 수 있는거 아니겠냐

대통령이 개인적 견해를 떠들면 그게 대통령 개인의 의견임?

행정부 전체 의견으로 보는게 정상이지 않냐?

문제 커지니까 몸 비틀면서 꼬리자르기 하는것 밖에 안된다

그 마저도 존나게 못하는 중이고ㅋㅋ


2. 상임 고문은 외부 인력이며 협회에 강제력을 행할 수 없다?

협회에 강제력을 행할 수 없는 외부인이니까 협회랑 관계가 없다?

이 말이 유효하려면 pm유저협회 시절부터 밀접하게 비벼오던 관계를 전부 부정해야할텐데 가능하시겠어요?ㅋㅋ

다 떠나서 개인의 욕설을 협회로 제보 받는데 관계가 없다?

그러면 외부 고문이 협회 공식 제보센터를 허락도 없이 사적 유용한 꼴이 되는데 맞나요?

협회에게 강제력을 행할 수 없으면 협회 대표랑 상의해서 제보 받았을텐데 관계가 없을리가ㅋㅋ


3. 사적 발언을 제재할 권한이 존재하지 않는다?

정상적인 단체라면 상임 고문이든 이사진이든 대표든 문제를 저지르면 그에 합당한 징계를 내리는게 기본 아닌가요?

실제로 경청유의 누구는 하도 깽판을 쳐서 개인적인 견해 쉴드도 뚫리고 징계 처분 내려왔는데 권한이 없다?

바꿔 말하면 협회의 높으신 분이 아무리 깽판을 쳐도 아래사람들이 불만을 표하거나 징계를 요청하는게 아예 불가능한 조직이라는거네?

얼마나 글러먹은 조직인지 안봐도 비디오임

4. 개인적 언행의 개인적 불만은 사적 영역이지만 협회에 제보하는 것은 공적인 영역입니다

그냥 개소리임

협회의 상임 고문이라는 사람이 아가리 놀린게 사적 영역이다?

그럼 서두에 이 발언은 협회와 관련 없읍니다라고 명시 하던가

유리한건 공적 영역 불리한건 사적 영역이다?

아이구 그럼 협회 대표랑 환민쨩이랑 우지차가 싸불에 조리돌림한건 협회원 사적 영역이고 협회랑은 관련이 없는거겠네요?

어디부터가 사적이고 공적인지 자기들도 구분 못하는데 뭐가 되겠습니까ㅎㅎ


Ps. 시원하게 내치던가 썩은 동앗줄 꼭 붙잡고 똥줄 타십쇼 ^^7