혈사조가 대충보면 용비 상위호환같이 생겻는데 인식은 '용비가 더 쎄다' 더라고.
딜적인 스펙차이는 용비가 스증20 높고 방관5퍼 낮음.
스증20이 정말 방관5퍼보다 높은걸까? 라는 생각이 들어서 한번 직접 연습장에서 쳐봤음.
첫번째 나타폰으로 해봤음. 무숙만렙, 비전플렉스-새벽+성법의+터번 기본으로 용비, 혈사조, 칼다, 아메만 바꿔가면서 했음.
콤보는 ew평q평d평q평 했고 두번쳐서 두번 같은 값이 나오는것 확인하고 담앗음.
체2000 방120
용비칼다 5458
용비아메 5514
혈사칼다 5447
혈사아메 5517
체3000 방150
용비칼다 4873
용비아메 4869
혈사칼다 4870
혈사아메 4872
체4000 방180
용비칼다 4391
용비아메 4343
혈사칼다 4407
혈사아메 4375
기본적으로 차이가 정말없음. 용비가 혈사조보다 쎈게 맞고, 칼다가 아메보다 쎈것도 맞는데
각 구간별로 봐도 고점과 저점의 차이가 1~2퍼 내외임.
체력과 방어력이 낮은 딜러, 브루저 상대로는 용비가 더 쎄나, 탱커상대로는 혈사조가 쪼끔 더 쎄기도 함.
혹시나 캐릭의 차이인가 싶어서 헤이즈로도 한번 해봤음.
풀콤이나 궁q 4대만 맞춘거나 딜 비율의 차이가 없어서 그냥 궁q 4대만 맞춘걸로 했음.
무숙만렙, 템은 헬파이어-새벽+핏망+페소 기본으로 아흐, 용비, 칼다, 아메, 글셜을 쿨감30이 되도록 바꿔가면서 했음.
동일하게 두번쳐서 같은값이 나오는걸 확인하고 담았음.
체2000 방120
아흐칼다 2114
아흐아메 2098
용비글셜 2195
혈사글셜 2178
체3000 방150
아흐칼다 2104
아흐아메 2077
용비글셜 2215
혈사글셜 2191
체4000 방180
아흐칼다 2007
아흐아메 1962
용비글셜 2110
혈사글셜 2103
참고로 체2000 방120딜이랑 체3000 방130의 차이가 별루업는건 열세극복때무님.
이번에도 당연 칼다가 아메보다 쎄다. 용비가 혈사보다 쎄다. 왜인진 잘 몰루겟는데 탱커를 쳐도 용비가 더 쎔.
하지만, 그 차이는 미비한 수준. 칼다-아메는 2퍼내외, 용비-혈사는 1퍼 내외다.
그리고 아흐와 용비를 비교해봐도 4퍼 내외로 크게 차이 안난다.
전장전에 용비 하나 뽑는것보다 핏망+아흐가 더 쎄다.
혈푸어를 하면서 템포를땡기는데에 아흐만한 가성비가 없는듯하다.
개인적으로 내린 결론임.
1. 칼다는 아메보다 2퍼정도 더 쎄다. 짬처리가 필요하면 뭘 가도 상관없을정도로 큰차이는 아님.
2. 용비는 혈사조보다 1퍼정도 더 쎄거나 같다. 강치감의 존재를 생각하면 용비를 충분히 대체할만하다.
3. 용비는 생각보다 가성비가 구리다. 쿨감 치감 다있는 아흐라만 가는것도 나쁘지 않은 선택이다.
주의)휴먼에러 잇을수있음. 캐릭터, 상황마다 다를수있음. 위는 모두 내 검증결과와 의견이고, 본인의 캐릭터로 직접 실험해보고 판단하는것이 가장 현명하다!
