이거 엄청난 논란 불러일으키는 차별금지법의 아류작 같은데 내가 뉴스를 너무 적게 보나? 방금 알았네ㅡㅡ; 어차피 국회에서 통과되고 시행될 법이라면 남자도 여자도 양쪽 모두 제대로 쳐잡았으면 싶다. 일부 남초에서 무조건 여성 비하하는 모습도 역겹고 워마드/파우더룸/트위터 같은 극단주의 래디컬 커뮤니티의 남성비하도 끔찍하도록 심각하거든. 지들이야 미러링이니 정동이니 떠들면서 혐오성 발언이 아니라 주장하지만
좌빨새끼들이야 리버럴으로 보수그렇게 능욕했잖아 ㅋㅋ 사람 죽었다고 무슨 학살이니 탄압이니 부검한다면 인권모독이니 뭐다 그렇게 착한척 깨어있는척 다하면서 리버럴 등에 업고 페미가 나서니까 아무말도 못하고 죽짱하고 있는거 봐봐 ㅋㅋ 일베충들이 밖에나가서 아무말도못하고 인터넷에서 떠들듯이 밖에서 성평등,페미 비판 하나도 못하고 인터넷에서만 씨부리는거 봐라 ㅋㅋㅋ
그래. 저 말만 하니까 확실히 오해살만하네. 어느정도 품위있는 말로 이루어진 담화에서 서로에 대한 인격모독 등으로 이어진 대화는 인터넷에서 많이 보지 않았냐? 해외 사이트는 잘 모르겠는데, 어쨋든 그렇게 한 말에 대해서 책임도 못질거면 그냥 입을 막는게 더 좋다. 표현의 자유를 보장한다기엔 얼마나 많은 악플이 넷상에 존재하는지 좀 봐라.
가독성이 아니라 격식이 문제라는 거다... 비난이나 비판만큼 위험한 일들은 그만큼 책임이 가해져야 알아서 격식을 갖추고 논리정연해진다. 그것들은 보호받아 마땅하다.
근데 유투브 댓글창 같은 곳에 있는 놈들은 그런거 없다. 서로 모르니까 머릿속에 들어있는 말 필터링 없이 다 싸재낀다. 인터넷이 인간성을 상실시키는 거다.
한남이든 홍어든 이미 합리적인 비판을 벗어난 말들인데? 일단 까고 말하면 나 정치 잘몰라... 홍어가 정치성을 띈 비판적 단어라는 건 아는데, 이외의 영역인 지역차별,혐오 등의 내용또한 포함된 단어라고 생각되는데? 비판은 고운말로 해도 다 할 수 있고 그게 훨씬 더 효과적인 비판이야.
아니, 정치얘기가 유치하고 원색적인 모욕들로 더럽혀져야만 하는 건가? 정치얘기 만큼 무거운 얘기도 없는데 말이지.
공산당 또한 합리적인 이념과 합리성을 띈 정당은 아니지. 하지만 사상과 표현의 자유는 한번 통제받기 시작하면 통제의 기준점을 세울수 없기에 통제되어선 안되며 통제될수도 없다는거야. 우파에서는 블랙리스트와 국가보안법 좌파에서는 요번 https통제 인터넷 규제 차별금지법 nap 유튜브규제안 발의 등등 법안을 조금만 읽어봐도 알겠지만 그 기준점이 없고 그 기준점을 토론으로 잡는것도 불가능하며 해석의 여지도 너무나 분분해. 그리고 정치알못이 왜 정치가 엄근진해야한다 생각하는거? ㅋ 진짜 정치알못인가봄 ㅋ
이거 데이터로 하니까 아이피가 계속 바뀌네. 서로 까다가 한쪽놈이 할말 없어지면 알아서 올바른 쪽으로 인터넷 문화가 나아갈 것 같냐? 대다수의 키배가 서로 개거품 무는 쪽으로 변질된다. 저런 단어들도 그것의 산물이지. 표현의 자유는 저런 단어 없이도 잘 보장되. 이게 어디가 법이 잘못 사용되고 있다는 건지 난 이해가 되지 않는데?
글쎄... 솔직히 정치 그리 관심 없어서 잘 모르는데 입법부가 그정도 사고도 못할정도로 돌대가리냐? 발의안이라고만 나와있는데 법에 그냥 저대로만 적히냐?
애초에 언론탄압의 속내가 있다면 구체적으로 적으면서도 교묘하게 언론탄압으로 이어질수 있도록 만들텐대 말이지.
글고 음란물 규제는 뭔소리야? 그건 이미 warning 그거 있잖아. 혹시 독재정권 시절에는 정부 비판 서적같은 거 다 음란물로 몰아가서 강제 폐합하고 그랫냐?
warning 말한거 맞고 군사정권시절에는 아직도 남아있는 악법인 국가보안법으로 때려잡았지. 그리고 발의안이라고 했는데 입법과정에서 변경은 되겠지만 국가보안법 제7조 5항(이적표현물 제작·배포·소지)처럼 이적표현물이라는 두루뭉술한 기준으로 다 때려 잡은 선례가 있어서 저런 정신나간 잣대와 두루뭉술한 잣대를 용인하는건 말도 안된다 생각해
꼭 언론탄압같은 느낌나면 파시스트니, 나치즘이니, 빨갱이니 그럼 무솔리니같은넘들 괴벨스같은넘들 또뭐야 북에는 말빨터는애가 누가있는지몰라서 모르겠고 암튼 그런애들 막으려면 제재를 해야하는건 당연한거아냐? 우리가 신이냐 무슨 허구헌날 요구하는건 졸라 하늘의 신마냥 요구해대면서 하는 짓은 맨날 선동에 조작질에 서로 졸렬하게 싸우는 꼬라지를 보이는데 제재가 필요하지않겟니, 스스로가 무슨정보를 어떻게 받아들이는지도 모르는 사람들이 많은데 이미 대다수는 선동에 잠식이되거나, 잠식될단계에 놓인상황인거지. 자칫 잘못하다간 정말로 괴벨스같은 선동꾼에의해 모르지 뭐가되든 결론은 좋지 않겠지
니가 표현의 자유를 이해하지 못해서 욕먹는거랑 똑같지 븅신아. 권위주의 통제주의의 마인드의 연장선상이 지금 꼰대들처럼 워닝으로 인터넷규제하고 성인의 자유로운 권리인 음란물을 보는것 자체를 규제하고 창작물도 규제하고 게임도 규제하고 아예 모든 '정보'를 하나하나 다 규제해보시지 ㅋ
나치가 공산주의자들을 덮쳤을 때,
나는 침묵했다;
나는 공산주의자가 아니었다.
그 다음에 그들이 사회민주당원들을 가두었을 때,
나는 침묵했다;
나는 사회민주당원이 아니었다.
그 다음에 그들이 노동조합원들을 덮쳤을 때,
나는 아무 말도 하지 않았다;
나는 노동조합원이 아니었다.
그 다음에 그들이 유대인들에게 왔을 때,
나는 아무 말도 하지 않았다;
나는 유대인이 아니었다.
그들이 나에게 닥쳤을 때는,
나를 위해 말해 줄 이들이
아무도 남아 있지 않았다.
암. 틀딱들 눈에는 야동도 비정상인이나
보는거고 암. 틀딱들 눈에는 게임 웹툰 유튜브 아프리카 이딴거 다 비정상 불건전한 인간들이나 보는거라 생각하지 ㅋㅋ 니같은 새ㅡ끼들이 늙으면 똑같이
표현의 자유를 억압하는 꼰대가 되는거야ㅋ 표현의 자유는 한번 제약받으면 명분 씌워서 모든지 통제와 규제로 처리하려고 하는 경향성이 있지 ㅋㅋㅋ
인종, 지역, 성별, 신체적 조건가지고 차별적 발언은 안하는게 맞지 않나요?
개인의 주장이나 한 행동들을 가지고 뭐라 할 수는 있어도. 지금 위에 법안은 단지 그에 대한 차별을 막기 위한 걸로 보이는데 보통 위의 조건들만으로 사람들에게 차별대우를 해야할 이유가 있는지..