개념글 모음

로버트 배로

참고로 이양반, 경제성장률의 끝, 선진국들 대부분 나중에 성장률 수렴한다고 하신 분이다.

한국이 진짜 문치매가 말한대로 선진국형 저성장 구조로 정상적으로 갔다면 이양반이 태클걸 일 없음.

진짜 문치매가 한국경제 망쳐먹어서 이런 글 올라온거라고 생각하고 읽으면 된다. 그럼 간다.


https://n.news.naver.com/article/015/0004254555


1문단

The South Korean economy is weak and may be slipping into a recession. The projected GDP growth rate for 2019 is around 1.8 percent, the lowest in 10 years and sharply below the high average growth rates over the longer history. Particularly noteworthy is the negative growth rate of gross fixed investment—around -4.0% per year for 2019. This contraction of investment is a clear indicator of weak economic confidence and a sign of possible recession.
한국 경제는 약세이며 경기 침체로 빠져들고있다. 2019 년의 예상 GDP 성장률은 약 1.8 %로 10 년 동안 가장 낮으며 (그 10년보다) 더 긴 역사에서 높았던 평균 성장률보다 훨씬 낮습니다. 특히 주목할만한 것은 2019 년 연간 약 -4.0 %의 총 고정 투자의 마이너스 성장률입니다. 이러한 투자 축소는 경제 신뢰 약화와 경기 침체 가능성의 징후를 분명히 보여줍니다.

덤으로 문치매코리아 디플레 각이거나 이미 진입. 이분은 올해 한국경제성장률 1.8%p 로 보시네. 

연초에 노무라증권이 1.8%p 찍었을 때, 대깨문하고 문치매 입에 거품물고 욕했던거 기억나네 ㅋㅋ


2문단

A fair way to assess South Korea’s macroeconomic situation is to compare with other Asian economies. I looked at a group of ten, some richer but mostly poorer than South Korea. The group includes China, India, Indonesia, Japan, Malaysia, Philippines, Singapore, Taiwan, Thailand, and Vietnam. The average of projected growth rates of GDP and gross fixed investment for 2019 for this group of ten are 4.0% and 3.5%, respectively. South Korea is well below these averages, surpassing only Japan and Singapore for GDP growth and coming in at the bottom for the growth of gross fixed investment.
한국의 거시 경제 상황을 평가하는 공정한 방법은 다른 아시아 경제와 비교하는 것입니다. 나는, 한국보다 몇몇은 더 부유하지만 대부분의 경우 열악한 10개국의 한 그룹을 살펴보았습니다. 이 그룹에는 중국, 인도, 인도네시아, 일본, 말레이시아, 필리핀, 싱가포르, 대만, 태국 및 베트남이 포함됩니다. 이 10 개 그룹의 2019 년 예상 GDP 성장률과 총 고정 투자의 평균은 각각 4.0 %와 3.5 %입니다. 한국은 이 평균보다 훨씬 낮으며 GDP 성장률은 일본과 싱가포르를 능가하고 총 고정 투자의 성장은 바닥에 있습니다.

투자가 씹창나있다. 부분에 주목


3문단

It’s true that weak growth of exports is a contractionary factor throughout Asia—the average growth rate of exports for 2019 for the ten countries is 0.8%, only moderately above South Korea’s value of -1.8%. In this respect, South Korea does better than Indonesia, Japan, Singapore, and Thailand, which range from ‑2.0% to -2.8%. One way to look at these results is that South Korea can reasonably blame part of its weak current growth outlook on an export decline. However, this argument does not explain why South Korea is doing so much worse than the average of its Asian counter-parts in terms of growth rates of GDP and gross fixed investment.
수출 증가율감소가 아시아 전역에 경기수축 요소 인 것은 사실입니다. 10 개국의 2019 년 수출의 평균 성장률은 0.8 %이며 한국의 -1.8 %보다 약간 높습니다. 이와 관련하여 한국은  -2.0 %에서 -2.8 %의 범위를 차지하며 인도네시아, 일본, 싱가포르 및 태국보다 더 낫습니다. 이러한 결과를 보고 한국이 약한 현재 성장의 모습의 이유로 수출감소가 원인이라고, (정부가)타당하게 수출감소 탓을 할 수도 있을 것입니다.  그러나 이 주장은 왜 한국의 GDP 성장률과 총 고정 투자 측면에서 한국이 아시아 국가 평균보다 훨씬 더 나 빠지고 있는지 설명하지 못한다.

한국의 경기부진이 세계경기하강에 의한 수출감소라고 사기치고 다닌 기재부, 한은, 전부 자살해라.

너네정도면 투자작살나서 GDP깨지고, 정부가 공공근로 삽질한 이유 뻔히 알거아냐? 다음문단에서 뼈 맞겠지만.


4문단

To explain why South Korea’s outlook is notably worse than that of its Asian neighbors, one has to look at South Korea’s populist policies. These interventions include unwise restrictions on the labor market (in the forms of sharp increases in the minimum wage and ceilings on hours worked), expansions of welfare spending (including increases in “temporary” public-sector jobs), and increases in tax rates on businesses and high-income individuals. It’s all a recipe for discouraging investment, productivity, and economic growth more broadly. The situation is especially unfortunate because broad economic growth—rather than redistributions of income from rich to poor—has been the reason that millions of people in South Korea moved out of poverty since the late 1950s. Now this wonderful success is being squandered. Instead of referring to its policies as “income-led growth,” the government should be using the term, “income-led poverty.”
한국의 전망이 아시아의 이웃 국가보다 현저하게 나쁜 이유를 설명하려면 한국의 포퓰리스트 정책을 살펴 봐야합니다. 이러한 개입에는 노동 시장에 대한 현명하지 않은 제한 (최근 임금 및 급증한 근로 시간 증가), 복지 지출 확대 ( "임시"공공 부문 일자리 증가 포함), 세율 증가가 포함됩니다. 기업 및 고소득 개인. 투자, 생산성 및 경제 성장을보다 광범위하게 억제하기위한 레시피입니다. 1950 년대 후반부터 한국에서 수백만의 사람들이 빈곤에서 벗어나게 된 이유는 부자에서 가난한 자에게 소득을 재분배하는 것이 아니라 광범위한 경제 성장이 있었기 때문에 상황은 특히 불행하다. 이제이 놀라운 성공은 실패하고 있습니다. 정부는 정책을“소득 주도 성장”이라고 언급하는 대신“소득 주도 빈곤”이라는 용어를 사용해야합니다.

- 박정희/전두환 빠는 애들아 축하한다. 니들이 이긴거다. 저 노란줄 부분이 화룡점정이다. 

- 광범위한 경제성장이 중요한 문제지 분배는...풉 

- 문치매네 경제팀 변명도 못하고 쳐맞을 부분이다.


P.S: 막 긁어가서 퍼가도돼. 많이 퍼뜨려줘.