ㅇㄱㄹㅇ

대한민국에도 미사일이 없는게 아니니 지금있는 탄도탄들 해군사양으로 개량해서 원잠에 꽉꽉 채움 ㄱㅇㄷ

진짜 원잠이 있으면 좋을텐데...

추천 박아드립니다 ㅇㅇ

항공모함은 좀 제약이 있으니 원잠 도입이 합리적일듯

핵무장도 안되는 상황에서 원잠 들여와 봐야 팥앙금 없는 팥빵이 될 가능성이 높음. 원잠 자체의 무시무시한 전투력이야 도움이 되겠지만 그래서야 핵의 위협에서 벗어난다는 원래의 목적과는 좀 거리가 있는 해결이고 내가 봤을 때는 핵 위협에 관한 문제라면 핵공유의 가능성을 점쳐봄. 핵무장과는 다르게 이 핵공유라는 것은 허들이 낮아서 가능성이 꽤 된다고 생각함. 나토를 통해 이미 굴려본 경험도 꽤 축적되어 있다는 것도 그렇고 지금이야 한반도 비핵화를 외치는 미국이지만 한반도 비핵화가 완전히 글러처먹었다고 생각되면 미국도 진지하게 수지타산 계산기 때리고 한국과 이 문제를 협의하게 될 것이라 생각하기 때문임.

잘은 모르지만 지금은 미국이 못하게해서 못하는거 아닌가요?

미국이 반대하는 것도 반대하는 것이지만 한국은 신용을 바탕으로한 수출주도형 국가이고 수출에 목메는 국가입니다.  그런 나라가 북한처럼 NPT 탈퇴하고 외교, 통상에 엄청난 불이익을 감수한다는 것은 사실상 자살골에 가까워요. 그리고 핵공유의 경우 미국의 굼뜸보다는 한국 정부의 결단과 추진력이 더 중요하게 작용할 겁니다. 일전의 빌 클린턴 시기 한국 정부의 이도 저도 아닌 행동을 보면 더더욱 그러하죠.

만약 영국의 인빈시블급 경항모 수준으로 한척 만들면 얼마정도 들어갈까요?

원잠가지자고 하는놈들도 문제인데 우리나라 바다는 잠수함 다니기 어럽지 않냐? 동해는 몰라도 서해하고 남해는 원잠 운영 못할것같은데 바다가 얕잖아

ㅇㅈㅇㅈ

역시...님의 안보관을 보니...핵무장 해야겠다...

이게 왜 지금뜸??? 지금엔 사람들 입장이 어케 달라졌을지 궁금하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

핵우산도 있고 중국이나 일본견제엔 지금 있는 배들을 더만드는것도 좋을텐데 어쩃든 미국이 도와준다!

사드가지고도 중국이 그 ㅈㄹ을 떠는데 핵무장한다고하면 어떻게 하겠냐....우리나라 경제 수출 압도적 1위가 중국이여.... 중국없으면 ㅈ망한다고....

우리나라가 뭐 어디 먼데 날려버릴것도 아닌데 국토 자체를 항공모함처럼 써도 무방하자너 지금 상황에선.
항모 굴릴돈도 건조비용도 디지게 깨질테고... 핵만드는 거보다 그냥 미사일 물량으로 가는것이 어떨까

핵무장은 안되는데 전략원잠은 가지자는 건 무엇? SLBM은 핵무기가 아닌가보네 ㄷㄷ

득보다 실이 더 큰것도 어떻게 보면 그렇다 할 수 있는데, 정확하게는 거의 미국떔에 못하는거임 
몇년전에 뭣좀 연구하려고 핵원전에서 뭐좀 긁어내서 샘플따갔다가 미국한테 걸려서 난리났었다카던데
그리고 덧붙여서 빨리 핵폐기물 처리법 미국하고 협상해야됨 거의 핵폐기물 저장소도 다 차가는데 미국땜에 처리 못하고있는거

여차하면 북한이 도발해되고 상황이 최악으로 치닺으면 우리나라 북한 명분으로 핵개발 하겠다고 선언할수는 있음 
물론 이렇게 까지 될려면 ㄹㅇ 전쟁 시작하기 3일전  분위기이어야 가능할듯

북핵 해결될때까지 핵무장 한다고 징징대야한다고봄.사실 말이 핵무장 주장이지 그러니까 빨리 북핵 해결해달라고요 징징 미국님하 이다만...

장거리 화력투사를 왜 해야하는데? 그것도 재래식 타격능력만 가지고? 대책없는 밀덕이 여기 또 있네

할수 있을 때 해야함

일본은 사실상 준핵국가임. 한국도 그와 동일하게 2~3주내에 바로 핵무기 찍어낼수 있는 수준으로 맞춰놓기는 해야함.

근데 솔직히 생화학무기나 더티밤만 존나 갖고 있어도 어느정도 상호확증파괴에는 얼추 맞는지라.

한국 핵무장 충분히 가능해, 하지만 핵무장 하는 순간부터 굶어야 된다. 한국 핵무장 루트 타면 일본,베트남,대만,인도네시아,터키,이란,시리아,멕시코,브라질,아르헨티나 등등 지들도 핵무장 하겠다고 깝칠걸? 그러다가 진짜 핵 만든 놈 중 한 놈이 괜히 마음에 안 드는 쪽에 선빵 날리면 좆 되는 거고...

NPT 비가입국 중에서 강대국들(중국은 예외)이나 주변 국가들에게 유일하게 러브콜 받고 있는 동네가 인도. 얘네는 인구빨도 있고 블루오션이라 눈독 들이는 곳 많지. 파키스탄 빼고. 한국이 중국하고 사드 마찰 생기고 나서 인도에서 계속 한국에게 러브콜 보내는데 이거 무시하면 안 된다. 적의 적은 친구거든.

핵 억지력은 같은 핵이 최고인데?

비핵 + 전략원잠은 처녀비치 같은거냐.... SSBN이라고만 썼어도 태클 걸지말까 했겠는데 전략원잠이라고 하니 그냥 못넘어가겠다 ㅋ

생각없는 수구꼴통들이 뭐..그렇지

미국이랑 미사일협정이나 폐지하자

핵 항모 이런거 주장하는얘들은 대게 씹틀딱이거나 급식충들임 우리나라는 잠수함이 최고임 근데 핵도없는데 왜 원잠을....?

핵 있어봤자 딱히 이득보는게 없음. 
옆나라 요즘 무장하느라 바쁜데 그냥 시간만 앞당길 꼴.
중국 시선도 그렇게 좋지는 않고.

처녀비치가 딱 맞는 표현이네 ㅋㅋ 핵slbm 발사 못하는 원잠이 왜필요하냐? 본국 미사일발사장 다 핵폭격당해도 모르는 위치에서 보복 핵공격하려고 만든게 원잠인데

물량으로 승부하자. 미사일 사정거리 늘리고 갯수 늘리고.. 여기저기서 막 비핵화 비핵화 외쳐대는데 눈치없이 핵무장하자고 하면 몰매맞음. 잘은 모르겠는데 설마 미사일 갯수까지 제한하고 그런건 아니겠지..?

우리 머가리위로 핵이 날아올때 죽을때 죽더라도 확실하게 평양.베이징.도쿄.블라디보스톡을 날려버릴 보복수단이 필요함. 근데 핵없는 핵잠수함이나 함재기(+호위함) 없는 항모.뽑는순간 리턴투 1980년대인 핵무기 까지 선택지가 다 좇병쉰임. 누가 핵말고 화생방 무기 언긎햇는데 우리나라는 1세계 소속이라 국제법 준수한다고 저거 치장물자 외엔 추가생산 안하고 쓰는순간 너도나도 써재끼는 헬게이트 오픈이라 국가멸망 직전에 발악적으로 써보는거 외엔 저거도 의미없음.

전략원잠은 핵무기 없이는 별 필요 없고 공격원잠은 보유하면 좋지. 대잠전력이 막강한 해자대도 무제한 잠항이 가능한 공격원잠은 상대하기 부담스러운게 사실이니까. 공격원잠에 vls달아서 순항미사일 탑재하고 돌아다니면 일본이 동해에서 함부로 깝치기 껄끄러워질듯.

원자력 잠수함을 진수한다고 하더라도 장거리 탄도탄을 사용하지 못한다면 큰 전략적 가치는 없어요. 장거리 탄도탄을 탑재하지 못한다는것은 이래저래 작전 수행능력만 늘어난 잠수함이라는건데.. 이 말이 웃긴게 승무원이 있어서 어차피 보급을 받아야해서 잠수함의 수명 운운은 '연료상의 문제'지 승무원의 보급 문제등은 보지않은거에요. 원자력 잠수함이 그만큼 출력이 높아서 같은 크기여도 꽉꽉 우겨넣을수는 있기는한데.. 차라리 원잠을 진수할 돈으로 정보 자산에 투자하는게 더 낫다고 봅니다.