남자가 소모되어왔다고 말하려면 남성이 권력체계를 만들지 말았어야지.

이건 좀 개소린 것 같고.

페미니즘을 깔 수 있는 논리는 저런 것 말고도 많은데 무슨 소모나 소모는...

남자든 여자든 소모되어왔다. 권력체계? 남성이 만들었다고 생각하나? 권력체계가 나온건 청동기시대 그전에도 족장등은 있었지 이건 사냥이라는 특수성 때문에 나온거다. 그이후 여러가지 이유로 전쟁이 늘어나고 승리하는 부족이 커지면서 당연히 권력체계가 필요했고 당연히 전쟁에 소모되어온 남성이 좀더 현명(지키거나, 사냥하는데)하다 판단이 된거다.
초기에(약 3천년간) 권력자는 잘못하면 제물로 바치거나 처형당하는 인물들 이였다. 심지어 중앙왕권이 성립되기 전까지는 이것이 유지되었지
하지만 위에서 여성들은 탄압되어온 사실들만 이야기하면서 책임은 받지않고 권리만 가진다고 해서 문제가 된거다. 마치 자신들은 절대왕권의 왕이 되면서 그때 단 몇사람이 누린걸 자신들이 누리고 책임은 현세 남성들에게 넘기려니 문제가 생기는것

남자가 할줄 아는 것 - 사냥, 전쟁, 노동력 / 여자가 할 줄 아는 것 - 임신, 육아. 이중 사회가 발달하고 계층을 결정하는 것이 전자였던 것. 조금만 뒤집어 생각해 보면, 여자는 임신이 가능한 것 만으로 인권을 보장받지만 남성은 노동력을 제공할 수 없게 되면 가차없이 배제되어 버림. 노숙자가 죄다 남자라던지, 나라를 위해 싸우던 참전군인들이 사회에서 위험분자로 낙인찍혀 배제된다던지, 그 예시는 수도 없이 많음. 사회가 남성을 대하는 잣대로 여성을 대했다면 여성 중 살아남을 수 있는 역량을 갖춘 이는 극소수였을 것임.

다 떠나서, 힘든 일은 안하는 년들이 힘든일 하는 남자랑 똑같은 대우를 바라는 것 자체가 문제지. 평등? 좆까고 공정이지. 꼬우면 지들도 남자들만큼 힘든 일 해내면 되잖아. 페미들이 말하는'꼬우면 여자로 태어나라' 이런 개소리보다 훨신 합리적인데, 왜 힘든 일은 안하는 주제에 대우는 힘든일 한 사람들이랑 똑같이 받으려고 하냐고.

결국 페미니즘은 의도하든 의도치 않았든 노동자들을 소모품으로 취급하려는 지배계급의 전략에 봉사하는 집단들이지. 그 노동자들중 남성이 특히 위험한 일을 많이 하다보니 더더욱 영향받는 거고.

여자들이 남자들 앞세우고 꿀빨려다가 벌어진 일이지

여자란거 앞세우고 꿀빨려다가 진짜 꿀빠는 사람한테 짓밟혀봐야 정신차리려나

전쟁은 여성때문에 일어났고 여성때문에 사냥을 했고 여성때문에 지배계급이 생겼다. 
일을하고 군대를가고 노가다를 뛰어라 여성들이여 
그리고 모든것이 동일해질때 알아서들 자기자리를 외쳐라 ..... 
애 낳는 것만 아니면 똥자루 버리듯 버려질테니...