이 논지는 애시당초 어뢰가 천안함에 직격을 했다는 가정하에 만든 음모론입니다. 물론 어뢰나 미사일이나 둘 다 선체에 직격하면 위의 3효과가 나타나겠지요. 근데 천안함의 경우  어뢰의 폭발은 수중에서 있었고 직격되지도 않았습니다. 따라서 직격당하지 않은 이상 왠만한 어뢰는 수중비접촉폭발을 일으키는데 수중폭발 시 화염은 아주 짦은 시간 안에 사그라듭니다. 그러니 당연히 화염이 보이지 않을 수 밖에요. 당장 유튜브게 어뢰 폭발영상 검색만해서 봐도 화염은 눈씻고 찾아볼수가 없을겁니다. 그리고 천안함은 폭발로 인한 열기로 태워진 게 아니고 터진 것도 아니며 폭탄에 부숴진 것도 아니라 버블제트 효과로 선체가 찢어진 겁니다. 근데  이런 판인데 열과 폭풍을 경험한 병사들이 없으므로 폭발이 없었다는 것은 어불성설입니다.  폭음이 들리지 않았느냐는 질문도 마찬가지입니다. 수중 폭발음은 공기 중처럼 크게 전달되지는 않습니다. 쉽게 비유하자면 수영장 물속에서 방귀를 뀔때 뿡소리가 밖에서 뀔때와의 소리와는 확연히 다르지 않습니까?  그리고 승무원들 하나같이  ‘쿵’ 소리는 들었다고 이구동성으로 얘기하고 있는데 다짜고짜 '폭음을 들은 사람이 없으니 폭발아님!' 이라는 어거지 논리에 가깝다고 생각하면 됩니다.

"그 시기 인근 해역엔 까나리가 우글거린다. 그러나 360kgTNT 폭발에 죽은 까나리는 단 한마리도 없었습니다. 폭발이 있었다면 인근해역엔 죽은 물고기 떼가 떠다녀야 합니다. 백령도 까나리는 어뢰공격 예측하고 모두 외해로 도망간 것일까요?" (신상철씨 주장 중)

제가 살면서 광주 북한군 땅굴 침투설이랑 더불어 투톱으로 희대의 병신 음모론이라고 생각하는 부분입니다. 어뢰가 터지면 그 충격으로 물고기들이 죽는다는 것도 의문인데다가, 설사 그렇다 하더라도 당시 수역에 물고기떼가 있었는지도 의문이고, 역시 있었다곤 쳐도 한밤중에 누가 바다에 물고기 시체 떠있는지 일일이 확인했는지도 의문입니다.  그리고 사고가 난 백령도 앞바다는 서해안아니랄까봐 조류가 매우 강력합니다. 밤에 침몰한 지 근 열 시간이 지나 다시 해가 떴을 때 죽은 물고기 떼들이 제자리에 바다에 둥둥 떠다니고 있었다는게 더 이상한 일이 아닐까 싶습니다. 

신상철은 이 사진을 거들먹거리면서 어뢰를 맞았는데 형광등이 저리 반듯하다고? 저게 말이됨? 이라는 주장을 펼쳤습니다. 

근데 해당 형광등은 피격 지점으로부터 격벽 4개 이상을 지나야하는 곳에 있습니다. 해당 격벽은 상사침실 앞쪽 통로로 어뢰의 버블제트가 직접 형광등을 타격한 것이 아니라 이미 격벽 4개를 부수고 오며 약해진 것입니다. 이는 아래 천안함 구조도에서 20번과 21번 사이에 위치합니다.

이렇게 격벽을 지나면서 충격파가 줄어들다보니 줄어든 충격파+특수재조된 형광들 재질이 버프를 먹어서 형광등이 깨지지않고 살아남은겁니다. 피해를 직접 받거나 크게 받은 곳의 형광등들은 얄짤없이 다 깨졌어요. 근데 겨우 저 형광등 하나지고 폭발이 없었다고 주장한다? 그 새끼는 자동차 사고나면 사고나자마자 충격파로 모든 자동차 유리가 다 와장창 깨지는 줄 아나봅니다.

그렇게 따지자면 니 새끼야말로 이거 한번 반박해봐라.

이 논리는 어뢰가 터지면 고온의 열이 발생해서 적외선 관측카메라 측정시 바닷물 온도나 천안함 선체가 올라간 것이 포착되어야 하는데 왜 발견되지 않았냐? 입니다.  

모든 연소에 의한 폭발은 그을음을 남깁니다. 가정용 프로판 가스가 터져도 사방천지 시커먼 그을음으로 덮이는 것을 우리는 흔히 TV뉴스를 통해 봅니다. 그런데 천안함 절단면을 포함, 어디에서도 그을음은 발견되지 않았습니다. 이유는 폭발 자체가 없었기 때문입니다.(신상철씨 주장 중)