차별금지법에 대항하여 적지 않은 사람들이 혐오의 권리를 외칩니다.
차별금지법은 표현의 자유를 억누르는 핫키가 아니라 혐오의 표출로 인해 피해받는 일이 없도록 하는 것입니다. 물론 저는 굳이 법령으로까지 처리해야 하는 것인지 의문이긴 합니다.

왜 뜬금없을 수도 있는 차별금지법으로 이야기를 시작했냐면 글쓴이분께서 주장하신 내용이 차별금지법 반대 주장과 유사했기 때문입니다.

정리하자면 혐오와 증오는 누구나 할 수 있지만, 굳이 그걸 타인을 향해 굳이 표출해내서 이니시를 거는 것이 어떻게 봐도 이해가 안 되는 행동이라는 것입니다. 개인이 특정 대상에 대해 가진 혐오생각을 그 누구도 궁금해 하지 않고 듣고 싶지도 않아 한다는 것을 혐오주의자들이 알았으면 좋겠습니다.

혐오 발언의 표출은 곧 그들을 향한 범죄와 직결되는데 혐오할 권리라니ㅋ.
생각을 좀 더 깊게 해보는것이 좋겠음. 히틀러가 독일인들의 반 유대 정서를 우리가 힘든게 다 유대인 때문이다. 라는 세 치 혀로 선동해서 만들고 잔혹한 범죄를 일으킬때, 그 혐오에 동조한 대다수의 독일인들은 아무 거리낌없이 범죄를 받아들였음.

성소수자 뿐만 아니라 그 어떤 집단도 혐오의 대상이 되면 안됨. 개인적으로 혐오할 자유는 있지만 그걸 표출하는 순간 out이 되는게 맞음

좀 애매하네요 말씀하신대로 뭐 개개인이 마음속으로 혐오하는걸 막을 수는 없긴 합니다. 그러나 최소한 공적인 영역에서의 혐오발언은, 비단 퀴어를 대상으로 한 것 뿐 아닌 사회적 약자를 대상으로 한 것까지, 혐오 당한 사람을 보호하는 의미로써 제제 할 필요가 있다고 생각하는 편입니다.

싫어하는 건 자유임. 헌법에 양심의 자유라는 게 있잖음. 근데 그걸 표출하는 것이 문제인 거지. 다른 나라의 경우는 잘 모르겠지만 대한민국은 개인의 명예 같은 것을 법률이 보호해야 하는 이익으로 보잖음?

직접적인 폭력으로 나가는것 까지는 문제삼을순 있으나, 하지 말라고 해도 어떻게든 우회적으로 하는게 사람이라 인식이 제일 중요함 나도 혐오하고 혐오 표현을 외칠수 있는권리 동의하는 바임

개인의 혐오는 결국 범죄로 이어진다는 생각은 안하셨나 보네요. 어떤 대상이던 혐오의 대상이 되어선 안됩니다. 그게 차별금지법에서 설명된 내용이죠.

동의함

성소수자가 성소수자일 수밖에 없는 것처럼 혐오라는게 어쩔수 없는 부분에서 비롯되는 건 아닐까 하는 의문이 저한테도 있습니다 그게 권리로서 보장되어야 한다는 생각은 안 들어요 그 혐오를 표출하는 순간부터 피해자가 생기니까요.

싫어할 권리는 있지만 혐오를 표출하는건 위험과 더불어 오히려 자유침해에 간주됩니다. 싫음의 의사와 혐오는 다른거에요. 싫다는 건 좋아하진 않더라도 그것을 부정하지 않겠다는 뜻이지만 혐오는 존중을 물론 상대를 존재하지도 않게 만들려고 하기에 절대 묵인힐 수 없다 생각합니다. 물론 혐오 의사에 처벌은 국제적인 행위가 아닌 이상에야 개인의 선에서 끝내야 하지만 혐오는 개인의 자유에 침범하여 반대로 권리를 끌어내리고 결국 자신조차 옭아매는 짓이라 생각헤서 그걸 표현할 권리를 주장하는 건 솔직히 많은 부분이 결여된 사람만이 할 수 있는 멍청해 보이는 짓으로 밖에 안 보여요. 물론 작성자님이 그럴 의도가 아니고 생각하기 위한 글을 쓴 걸 알지만 대부분 그런 논리로 혐오로 정당화하려 하기에 의견에 동참하지 못하겠어요.