선정적이고 후장적이다

동성애 단순 성적 취향 X. 그말은 즉 바뀔 수 없음

네가 남자인 건 후천적이냐

난 둘다라고 봄. 선천적으로 동성애적 성향의 잠재적 가능성이 있는 사람으로 태어난 사람들이 있고 아닌 사람들이 있음, 후자는 백퍼 시스젠더 스트레잇이고. 전자는 후천적 경험이나 사회적 요인으로 게이가 될수도 아닐수도 있고. 일란성 쌍둥이 중 하난 걍 게이, 하난 스트레잇, 이런거 보면 둘다 게이유전이 있었으나 스트레잇은 후천적으로 게이과정을 안밟은거고 시기도 지나서 게이될일없고 게이형젠 어렸을때 동성애적 성향이 발달됬고...이건 게이랑 별개로 트젠 예이지만, 미국에 한 남자아이가 애기때 포경수술 실패로 남성적 성기가 없는 상태가 되었는데, 좆병신 싸이코 심리학자 하나가 성정체성은 선천적이지 않고 사회가 강요해서 생긴다고 불신해서 부모를 설득해서 애를 여자로 키웠는데 얜 자신의 어렸을적 부터 노출된 여성성을 받아들이지 못하고 거부하고 방황하고 자살까지 함, 물론 십대중반까지 자신이 강제로 트랜스인거나 유전적으로 남자였다는걸 몰랐음에도 불구하고. 이런 경운 선천적, 유전적, 본질적으로 퀴어기질이 없는 사람이었을거라고 봐. 이 매드 싸패 싸이언티스트는 이 '소녀'를 팔아서 자기의 편견으로 범벅된 비사실적인 사회과학 논문과 책을 엄청내고 유명해졌지. 후에가서 만행이 밝혀지고 지적을 받긴 하지만 그건 영향력 적은 의견이되고 그의 의견과 반대하면 블랙리스될 정도로 심리학계로부터 거부되고 있음.

선천적인지 후천적인지는 아직 알려지지 않았지만 확실한것은 한 번 정해지면 절대 안바뀌고 이건 이성애자 아무나 데려다 LGBT로 바꾸려 해도 안되는 것과 같음 만약 바뀌면 그건 그 사람이 바이거나 범성애자였던 경우고

선천vs후천 논의가 의미 없는데 후천적이라 주장하는 사람들이 후천적이라 주장하는게 나을 수 있다고 주장하기 위해서인데 다리가 후천적으로 잘렸다고 도로 돗아나는 거 아니듯 후천적이라는 게 고칠 수 있단 근거는 못 됨. 동성애의 경우엔 애초에 고칠 명분이 있긴 한가도 의문이고.

나는 뭐 그런건 모르겠고 남자를 좋아하게 되는건 태어나고 후에 알게 되니까 후천적인거지 않을까 잘 모르지만