그것도 그래

(시골 라이프 스타일의 정의를 어떻게 내렸는지에 대한 합의가 이뤄지지 않아서 논의가 약간 어긋날 수 있어.)

나는 문화 콘텐츠가 어떤 지역의 경쟁력으로 이어지기 위해서는 두가지 조건이 필요하다고 생각해.
경제성과 지속성. 즉, 돈이 될만한 것들이 있고, 그게 유지되어야 한다는 이야기지.

양양의 성공은 욜로붐과 함께, 0세대 서퍼들이 이주한 것에서 시작돼.
본인들이 서핑을 좋아해서 이주하기 시작한 것이기 때문에, 돈이 좀 덜되어도 충분히 지속될 수 있었고.
그들이 그렇게 만들어낸 그 문화가 양양에 자리잡으면서 성공하게 된거야.

하지만 지금 시골엔 돈이 될만한 것들이 없어. 무슨 기업을 유치한다?
지역을 살리는 수단이 될 수는 있어도, 그게 시골에 대한 인식을 개선하는 방향으로 나아가긴 힘들어.
왜냐면 해당 지역에 이식되는 문화가 도시의 코드를 따르기 때문이지. 작은 규모의 서울이 될 수 밖에 없다는 말이야.
즉, 양양을 벤치마킹하기에는 문화가 만들어질 정도로 돈이 되고 지속될만한 것들이 없다는 것이지.

두번째로 시골 라이프 하면 어떤걸 떠올려? 흔히 목가적, 여유로움, 한적함 등을 떠올리잖아?
조금 더 키워드를 확장시키면, 경쟁에서 벗어나자거나, 너무 복잡한 인간관계 속에서 벗어나자 등으로 이어지겠지.
문제는 이게 현대인의 지향점과 상반돼.

양양을 성공시킨 서핑 문화의 시작은 서핑이 좋아서 떠난 이들이었어. 그들의 시작은 위 키워드와 크게 다르지 않아.
한번 사는 인생, 너무 돈에, 사람에 얽혀 살지 말고, 좋아하는거 하자 이거니까.
하지만 양양이 핫 플레이스가 된 것에 남들에게 주목 받고 싶어하는 심리가 작용하지 않았다고 하기엔 너무 크잖아?
아이러니한 일이지.

세번째로 우리나라 지역은 기본적으로 몰개성해. 다 똑같아.
크고 작음만 있을 뿐이지. 압축적인 경제성장을 이뤄냈고, 그 과정은 효율적이었어야 하거든.
그리고 개성은 효율성을 저해하는 요소잖아? 이를테면 새마을운동 같은걸 떠올려 볼 수 있지.
경제적 성과는 훌륭했다고 평가할 수 있지만, 이러한 주제로 보자면, 그 과정에서 각 지역의 차별점은 많이 소거되어 아쉽다고 평가할 수 있을거 아냐?

지역 축제? 지역 문화 콘텐츠?
좋지. 근데 그걸로 인식이 바뀔 수 있을까?

그 자체가 지역을 대변한다거나 지역색을 만든다거나 하긴 어렵잖아. 일회성이니까.
지속되는 뭔가를 만들면 더 좋겠지. 그런 콘텐츠가 대박날 수도 있어.

하지만 조금 더 본질적으로 보자면, 해당 지역을 대표하는 뭔가가 생겨야 여긴 어떤 동네구나 하는게 생기지 않을까?
이를테면 쌀 생산을 많이하는 ㅁㅁ평야가 있다고 치자.

그래서 나는 기업농 같은 방향으로 가는게 더 적절할 것 같아.
자본이 흘러들어오면 사람이 모일 수 밖에 없고, 그들이 새로운 문화를 만들어나갈거거든.

애초에 힙함의 본질은 ‘다름’이잖아.