14

24

다 해야한다고 봄

ㅅㅂ 여가부하고 북한에 쳐들이부을 돈만 좀 여기에 쏟아라;;

24

2,4 내지 3,4

4,루비급같은 소형으로

2,4

2

3, 4 한국의  전력과  위치상  항모는  의미없음
지금 독도도 헬기 탑재율  보면  바로 답나옴
개인적으로 원잠도 애매하다고 봄 
해군전력은 미국과 일본이 협력하고,  우리는 잠수함, 기갑세력, 항공세력을  강화해야  됨

24

3, 4: 한반도 자체가 불침항모인데 굳이 항모를 만들 필요가 있나? 이지스함은 솔직히 6척이면 적당하고, 숫적 주력인 KDDX가 대함, 대잠을 충실하게 해 주면 될 듯. 핵잠을 위시한 강력한 잠수함 전력은 말할 필요도 없고.

2,4

3,4 가 정답임.
항모는 솔직히 대양해군 목표 하는거 아님 의미 없음.
우리나라가 아직 통일도 안된 상황에 시기 상조이며, 미칠듯한 유지비도 문제임.
항공모함에 탑재할 적당한 기종도 아직 보유하지 못했음.
F-35 이야기 하는데 우리는 A형으로 항모 탑재 불가능 모델임.
B타입은 더 비싸고 미국에서 판매할지도 불투명함.
항모 얘기하는 사람은 그냥 말도 안되는 꿈의 얘기를 하는거임.
이지스는 솔직히 북한을 상대로는 크게 효과보기 어려움.
북한의 주전력은 장사정포이기에 이지스로 막기 힘들며,
남부지역에 대한 미사일 대공방어는 가능해도 수도권 근처의
미사일 방어는 불가함. 즉, 이지스 전력은 대공 전투에 있어서는
효과를 발휘할 수 있어도, 미사일 방어 체계로는 남부지역
이외에는 거의 효과가 없음.
다른건 다 차치하더라도 핵원잠은 비대칭 전력으로 장기간
잠항이 가능하고 은밀한 기동이 가능하기 때문에 적의
심장부를 타격하기 수월함.
즉, 북한의 핵 시설을 타격할 수 있는 강력한 억제력으로
작용할 수 있음. 4가지 중 가장 먼저 도입해야 함.

2, 3.  그 중에서도 3.  우선 1은 2, 3, 4 를 전부 선택하지 않는 이상 의미가 없기 때문에 선택지에 있을 이유 자체가 없다. 4는 탄도미사일 원잠이라면 분명 전략적으로 의미는 있겠지만, 명백하게 공세적 의미가 강하기 때문에 우리가 중국이나 미국과 패권 경쟁을 할 생각이 아니라면 득보다 실이 더 클 것이다. 공격원잠은 탄도미사일 원잠이나 해양에서의 패권을 추구하는 게 아닌 한 의미가 없고. 이지스 전력을 대폭 확장하는 것도 큰 의미가 있을까 싶지만 1이나 4보다는 나을 것 같다.

2 3. 우리나라에 원잠이 필요한가?

4444444444444

그런것도 좋지만 해군 내 첩보수집 장비와 정보부서 확충, 특수부대(예 : udu와udt)(+대테러임무) 정원 증가 그리고 대잠전 장비 확충이 더 필요하지 않을까 해군은... + 해군 전체 정원 증가도 같이