좀 더 멀리서 정확하고 확실하게 조질 수 있다는 것 자체가 큰 전술적 이점입니다.

근 미래에 105밀리 기반으로는 탄약개량만으로는 한계에 도달할 것이고 그렇게 되면 1천량이나 되는 K1이 순식간에 2선급으로 밀려버리는 사태가 올 수도 있지. 
그렇다면 K1의 화력에 대해 근본적으로 손봐야 되는 상황인데 120밀리는 이미 간단히 안되는 게 증명된 상황이고 105밀리도 선택지에 끼지 못한다면 차라리 전면재설계 없이 현용 K1의 포탑에 들어갈 수 있는 신형포를 개발하는 게 사실상 유일한 대안이 될 수도 있을 거다.
다행히도 K1은 현대 기준에서는 가장 숫자가 많은 전차 중 하나라서 규모의 경제는 찍을 수 있을 것이고 좀 더 나아가면 T-62계열의 업건 수요도 노려봄직 하지.

한반도의 전쟁이 벌어질 확률은 현재로서는 올라가는 중이지 내려가지는 않는 상황이다.  미군의 거취가 지속적으로 불안해지는 데다가  중국은 오히려 강성해지는데다가 대놓고 북한 뒤를 봐주고 있고 뭣보다도 한국이 북한군 알기를 우습게 아는 만큼이나 북한 역시 미군 빠진 한국군을 우습게 알기는 매한가지라서.
서로가 상대를 경시할 때야 말로 전쟁위험성이 가장 높아지거든.

그리고 K2조차도 가격이 치솟아버린 상황이라서 K3쯤 가면 충분한 물량이 나오리라 기대하기도 힘들지.

애초에 120밀리 도입 시점에서 전차포탄 군수는 2원화됨.  가칭 115밀리가 기존 105밀리를 완전대체하는 컨셉이면 군수3원화는 일어나지 않음.

105밀리급 탄약의 개선 속도가  상대국 전차의 방호력에 계속 앞설 수만 있다면야 그냥 105밀리 유지하는 게 최선임. 
그런데 그 가정이 성립했다면 120밀리를 도입할 이유도 120밀리를 55구경장으로 확대할 이유도 없었지.

안됨.  처음에 그거 하려다가 포탑 전면재설계까지 간 게 바로 K1A1과 A2 계열임. 
그게 안되니까 차라리 115밀리급을 새로 만드는게 나을 거다라는 이야기를 지금 하는 것이고.

애초에 가칭 115밀리의 전제조건이 두 가지임.  105밀리의 진부화로 탄약개량만으로 버티지 못하면서  기존 120밀리를 K1으로 이식할 수 없는 조건.  후자야 이미 해봐서 안된다는 것을 알고 있으니 사실상 남는 건 105밀리 진부화가 탄약개량으로 땜빵 안되는 조건 하나가 남는 건데 이정도쯤 되면 105밀리 탄약재고를 모조리 폐기처분 하고 가칭 115밀리 탄약으로 교체하는 작업에 들어가지 105밀리 115밀리 120밀리 3종 탄약을 운용해야 할 필요는 없음.
간단히 정리하면.
탄약 3종 규격의 운용으로 인해 군수체계가 복잡해진다 - X
신규탄약 전면교체로 인해 군수부담이 커진다 - O

그리고 역사적으로 기존 군수체계의 물품이 작전요구조건을 달성 못하면 군수체계의 복잡화를 감내하고라도 신규격을 만들어 내는 것이 정석이었음. 당장 한국군만 해도 125밀리 전차에 대한 대응수요를 상정하기가 무섭게 105밀리와 120밀리 이원화체계로 갈아탔고 불곰사업으로 125밀리 체계까지 소수나마 실전에서 굴리는 3원화체계까지도 도달함.