직접적인지는 잘 모르겠지만, 일단 크게 영향을 줬다고 생각함

전쟁 이전 존재하던 내부불안과 불만 등이 파시즘을 형성했고, 정권유지를 위해 전쟁을 택하게 되었다고 생각합니다.
파시즘이 전쟁의 동력이자 비극의 원인이 되긴 했지만, 파시즘은 원인보다는 결과로 해석하는 것이 설명에 용이하고 차후에 도래할 파시즘을 막기위해 필요할 것이라 생각합니다.

파시즘이라는 정의 자체가 너무 애매함
무솔리니가 내세운걸 파시즘이라하는데
일본이랑 나치 이탈리아 셋다 파시즘 사상이 공통점보다 차이점이 많음
차라리 전체주의가 직접적인 영향을 줬다가 훨씬 명확할꺼임

파시즘보다는, 파시즘 확산의 원인이 된 베르사유 조약이 진짜 문제였다고 생각함.

파시즘에 관해서 윗 댓글에 잘 토론된거 같고, 난 좀 다른 시각으로 현재 상황이 뭔가 세계 대전 전의 상황과 비슷한거 같음. 기존 강대국(세계대전 당시 영프러 현재는 미국)과 신 강대국(세계대전 당시 독오이 현재는 중국)의 마찰과 무역, 경제적인 갈등. 그리고 해소되지 못한채 새로운 시장(식민지) 개척(중국의 일대 일로). 그리고 신 강대국의 파시즘 형성(독일의 나치와 중국의 현재 홍콩 사태 비교). 이 파시즘이란것은 결국 불안한 내부 상황을 정리하는데는 최고기 때문이지. 마치 나치 독일이 그랬던것 처럼 지금 중국 사람들은 정부에 의해 감시당하고 있고 강제적으로 사상이 주입되고 있는 중. 그러다가 사건의 시발점이 되는 사건 발생(1차 대전 사라예보 사건, 2차대전 경제대공황과 폴란드 침공). 현재 홍콩이 어떻게 풀릴지는 모르겠지만 이것이 사라예보와 폴란드 처럼 된다면? 얘기가 달라질 것임. 좀 멀리 나간감도 있지만 3차대전 발발? 가능성도 배재할순 없는거 같음. 아무튼 이 주제 어떰? 현재 3차 대전이 일어난 확률은?

당시 2차세계대전을 일으킨 국가들의 국민감정, 민족감정, 좋지 않은 상황이 파시즘을 만들어냈다고 생각합니다 그리고 이렇게 만들어진 파시즘이 전쟁에 대한 욕구를 더욱 불피웠다고 생각합니다