덧붙여서 님도 나 처음 징집됐을 때 기억나자노. 그 때 반대 의견 더 심했던 거 생각하면 오히려 저런 사람들이 막상 뽑아놓으면 잘 할수도 있음. 항상 염두해둬야 할 게 오히려 "완벽한" 사람이라 생각될수록 나중에 이상한데로 빠지는 경우도 많아. 히틀러, 시진핑, 푸틴도 겉으로는 완벽한 사람이었음. 전과도 없고. 오히려 어디 하나 단점 있는 사람이면 그 단점 의식해서라도 허튼짓 못하니 오히려 저런 사람 뽑는게 채널 전체적인 발전에 도움이 될 순 있음

인간적 도덕 따지면 한도 끝도 없다니까. 그럼 마더 테레사, 간디 이런 사람들을 징집할거야? 정작 간디도 논란이 많음. 사람이란게 완벽할 순 없음. 기본적인 인간적 도덕이 도대체 그 기준이 뭔데? 그걸 님 판단만으로 정할 순 없자너? 무엇보다 그 기준 자체도 사람마다 다 다르고(애초에 몇 년 전까지만 해도 창녀촌 가는거는 별다른 도덕적 잣대를 들이댄 적 없음). 결국엔 그 사람의 현재 자질을 보고 판단해야지 그 사람의 증언과 과거 행적만으로는 판단하기 힘듦. 남한테 도덕적 잣대를 들이대기 전에 완장진들부터 어떤 잣대를 들이미는지부터 생각해야 함.