이렇게 질문하면 이악물고 무시하더라고

지지하진 않지만 잘한 게 있기는 있다는 얘기는
공과를 객관적으로 판단하자는 얘기에 부합하므로 일리가 있음.

예시가 아주 좋네
다만 내가 말한 건 이런 경우임
난 문재인 좋아하는 편은 아니지만 문재인 정책은 좋은 것 같아
 :  예를 들어 어떤거? <= 라고 물어보면 대답을 못하거나 무시함
전형적인 책임 회피적 발언이라고 볼 수있음

만약에 진짜로 구체적인 어떤 부분을 지지한다 라고 하면 필요없는 부분은 애초에 제외하고 말함
굳이 문재인의 군인 휴대폰 허용이 좋다 라고 할 필요도 이유도 없지
그냥 군인 휴대폰 허용시켜서 이점이 많아졌다 하고 끝나지

핵심이 뭐냐면
특정 부분을 칭찬하려고 한다면 정확히 그 부분만 가져옴 그 배경이나 사상은 가져올 이유가 없음

군인 휴대폰 허용한거 잘했다 라는걸 주장하는데 문재인 민주당 같은걸 언급할 이유가 전혀 없지

예를 들어 다자녀 가족이 주거 정책 혜택을 받았는데 이게 여가부에서 나온거면 아 여가부 지지해요 이러나? 주거 정책이 잘 되어있어서 다행이다 보통 이러지

솔까말 누군가의 주장이 옳다고 생각한다며 행동까지 함께 해놓고도
같은 분류에 속하지않는다는건 개소리지ㅋㅋㅋ