님이 준거 아직까지도 잘 써먹네 ㄱㅅ

단기적으론 당연히 타격은 있겠지. 근데 43퍼의 대만도 저렇게 잘 버티고 심지어 경제 성장을 이뤄냈는데. 상대적으로 훨씬 여건도 좋은 우리나라가 못하리란법 있나 이런 얘기임. 그리고 장기적으로 볼때 중국이 계속 저런 태도로 외교와 경제 부분에서 일관한다면 당연히 우린 미국중심으로 붙는게 좋고

일단 중국무역의 문제는, 권력층의 의향/지시 한마디에 민간경제가 쥐락펴락 되는거지. 중국이 많이 사준대도, 중국정부의 정치적인 성향과 반대되는 성향을 자국정부가 가질 때, 애꿎은 민간이 피해를 입게되는 것. 결과적으로 중국 수요 자체가 신기루라는거야.

그건 나도 모르겠음 ㅋㅋ

어쨌든 31조 들어간건 팩트자너

일단 다 하나하나 반박해보겠음.

1. 대만 떡상의 기본적인 원인은 바로 반중으로 인해 미국의 푸시가 제일 큰 그림임. 그 사이에서 TSMC는 탄력을 받은 것 뿐. 실제로 미-중 패권전쟁이후 TSMC뿐만 아니라 아수스같은 메인보드 업체랑 애플에 부품 납품하는 폭스콘도 같이 동반상승

맥북이라 댓글 다는게 어색해서 자꾸 나눠서 쓰게 되는 점은 ㅈㅅ 아무튼 이어가자면
2차산업 중심 국가라면 대만이 훨씬 우리나라보다 수익 구조가 단편화 되어있지. 진짜 걔네는 반도체 아니면 뭐 먹고 사냐? 관광? 우리나라는 일단 조건 자체가 걔네보다 훨씬 낫지. 인구도 많고 땅도 넓고 반도체 뿐만 아니라 다른 산업도 많으니까
중국이랑 연 끊는다면 우리나라 수출규모의 절대적 손실? 참고로 우리나라 수출 비중 1위는 26퍼센트의 중국이긴 하지만 그다음이 25퍼센트의 미국임. 중국이 빠져서 74퍼센트의 타국 수출로가 있으며, 그 대체제는 인도로도 메꿀 수 있음. 괜히 삼성전자가 인도로 공장 옮기는게 아냐.
중국=대국 프레임을 씌운건 미안하지만 단순히 너님보고 한 말이 아니라 너님보다 더 극단적으로 중국은 건드리면 절대 안돼 식으로 주장하는 사람들이 있어서 그런 사람들에게도 똑같은 논리로 반박하고 싶어서 그런것임.

이게 ㄹㅇ 존나 모순임 ㅋㅋㅋㅋ