난 도대체 시리아랑 예멘 그나라 상황이 어찌 돌아가는지 궁금함.

아프가니스탄이야 아직도 부족주의가 헤체되지 못하고 워낙 강대국한테 쳐맞은 나라니까 그렇다고 치지만. 도대체 시리아랑 예멘은 뭔 그리 빤스런이 목표인지 참 궁금하다고 봄.

우리나라도 수많은 전쟁이 지나갔지만 결국 한 묶음이 되어 심지어 공부하는 학생들도 타의적으로 징집된 적이 많지만 잠시나마 펜을 버리고 총을 들어 국군이랑 같이 나라를 지켜 갔는데 (병자호란...은 좀...) 심지어 한국전쟁도 똘똘 뭉쳐서 나온 결과가 낙동강에서 이 전선 밀리면 다죽는다는 정신으로 싸우고 결국 존버 성공해서 인천상륙작전 찍어서 겨우 밀어낸거 보면

도대체 저 나라들은 국가적 집합이라는게 있긴 한건가 싶기도 하고.... 맨날 반군끼리 싸우는 시리아나 빤스런 하는 국민들 보면 리비아는 도대체 공습 빼고 어떻게 해결한거지?

그렇게 종교 문제로 지랄나고 싶었음 차라리 자기 맞는 나라로 인구 대이동이라도 하지 도대체 저 빤스런과 내분 상황은 리비아도 이해가 안감. 나중에 이슬람파랑 세속파랑 다툼 있어서 나눠졌지만 결국 또 뭉쳐서 연합정부 만든거 보면...

이민은 둘째치고 전쟁의 의미가 뭘 뜻하는 거임? 국가의 결속력이 없다면 이미 아프간꼴이 났을텐데 그래도 지들끼리 돌아가는거 보면 또 그게 아이러니고.. 전쟁이 무슨 스포츠 마냥 취미생활도 아닌데...

그러니까 우리는 중앙집권화를 경험해보아고 단일민족이라는 민족주의가 있고 하니까 쉽게말해서 국가통합과 운영이 쉬워 근대 저쪽은 말그대로 부족단위에 종교에 뒤 범벅이 되어있어 외세의 적에 대해서는 단결하지만 그 적이 물러나거나하면 그때부터 대대적으로 자기부족의 이익을 위해서 자기 일족을 위해서 싸우는거지 그리고 시리아는 억지로 붙잡고 있어든거고 예멘도 마찬가지고 그리고 더 큰문제는 중앙집권화가 중요한게 무기를 통제할수있는 능력이 있는건데 저기는 부족단위로 다 무장하고있어 중앙군대가 따로있는게 아니야

시리아 - 현 시리아 정부(아사드)는 학살자지만 세속적 정부이고 소수종교에 호의적이다. 그에 비해 시리아 반군(반 아사드)는 이슬람 원리주의인데다 소수종교를 탄압하고 구심점이 없어서 자기네들끼리도 단합이 잘 안된다. 시리아 내에도 소수종교(알라위, 기독교)들 입장에서는 자기네들에게 잘 해주기도 하고 정권이 뒤바뀌면 몰살 확정이라 아사드를 지지할 수 밖에 없다. 그리고 서방 입장에서도 이슬람 원리주의 성향의 시리아 반군이 정권을 잡는 것도 좋지가 않고. 결국 어느 편에 서서 싸워도 막장이라는 이야기지. 예멘 - 예네들은 무슨 삼국지도 아니고 세력이 4개나 된다. 시아파 반군 후티, 현 정부인 하디, 남예멘 분리주의, 알카에다가 싸우는 중이라 아주 개판이다. 후티는 이란의 지원을 받고 하디는 사우디의 지원을 받아서 사실상 이건 이란-사우디의 대리전이나 마찬가지인 상황이다. 여기에 분리주의 세력과 알카에다까지 얽혀서 복잡한 상황. 대통령도 사우디로 망명간 상황에서 정부가 제대로 기능하리라는 건 기대하기도 어렵지.