난 좌익이지만 원전 찬성합니다

원전에는 여러 종류가 있는데, 음 댓글정도 길이로 제대로 표현될지는 모르겠지만 일단 해볼게요. 일단 같은 교통수단이라 해도 비행기, 배, 기차, 자동차, 오토바이 이렇게 달라지는것처럼 그 차이가 좀 크다고 생각하시면 편할겁니다. 일단 사고가 났던 후쿠시마는 비등형경수로(BWR)이라는 형태인데, 물을 노심에서 바로 끓여 터빈을 돌리기때문에 효율은 좋지만 안전측면에서 훨씬 취약한 점이 있어요. 특히 많은 안전장치가 전력으로 이루어지기 때문에 전력이 끊기면 사고가 나기 쉽고, 후쿠시마가 그랬죠. 또 체르노빌은 RBMK라는 형태의 원전인데 이건 뭐... 격납건물도 없어서 사고 규모도 크게 날 뿐더러, 감속재로 흑연을 사용해서 온도가 올라갈수록 출력이 그대로 올라가서 사고나기가 쉬워요. 그래서 러시아에서도 요즘엔 RBMK보다 VVER이라는 원자로를 주로 운영하구요. 그리고 우리나라에서 주로 쓰는 PWR, 즉 가압경수로는 고압상태의 물을 노심에서 가열시키고, 이 뜨거워진 물(약 300도정도 됩니다)을 보일러로 다른 물을 끓여 발전을 하기 때문에 안전성 측면에서 좋아요. 특히 전력이 끊어질 경우에 제어봉이 중력에 의해 노심에 내려꽂혀서 자동으로 핵발전이 꺼지기도 하고, 감속재로 물을 쓰기 때문에 온도가 올라가면 자연스럽게 출력이 감소합니다. 자세한건 가압경수로, 비등형경수로 나무위키 항목 있을거에요

체르노빌이나 후쿠시마처럼 해도 터질일은 없음 ㅇㅇ 일단 bwr이나 pwr이냐는 2세대에만 한정되는 것도 아니고, 말한대로 수증기로 날아간다 해도 그 압력을 버틸 용기의 크기 자체가 차이가 크게 나서 실질적으로 격벽이 받는 압력이 엄청나게 줄어들어서 터질수가 없다. 같은 노심용융상태에서 후쿠시마는 터지고 TMI는 터지지 않았잖음? BWR의 dry well의 부피랑 PWR의 containmnet 사이즈를 확인해보길 바람 ㅇㅇ

가스레인지 위에 소방용 분말? 같은거 넣어두는 원리구나.. 전자제어가 만능은 아니군요. 확실히 도요타의 경우도 굳이 전자제어 남발했다가 메모리 오류로 급발진을 내기도 했고. 3세대 원전은 체르노빌 같은 상황에 대비가 되나요?

피동안전개념을 "추가"도입한게 3세대. 무튼 노심용융까지를 상정하더라도 압력감당 부피가 두가지 노형에서 큰 차이가 나서 피해량이 확실히 적은건 맞음 ㅇㅇ 실제 PWR 2세대 원전에서 격벽건물 압력검사할때도 비록 설계압력은 4기압이지만 11기압까지 버티는게 확인되었고, 이게 노심안전이 아닌 대중안전에서의 큰 차이점임 ㅇㅇㅇ