부자가 더많은 세금을 내야하는 합리적 근거가있나요? 강요로 보입니다만

경영권이 승계되지않는게 뭐가 당연하다는건지 그 쪽 최종학력 고졸이신거같은데요?
그럼 상속세없는나라는 뭐 예산책정안하나요?
정경유착은 뇌피셜이고~

그걸 보고 거지새끼들의 질투라고 하는거지.

일단 서민 빈민은 세금을 감당하는 비중이 굉장히 적은 편이에요. 그 부담은 거의 중산층에 몰려 있다고 봐도 과언이 아니죠. 또한 소위 서민이 높은 생산성에 기여한다고도 볼 수 없죠. 그 또한 중산층 이상에 편중된 파레토 분포죠. 일단 서민이면 유능하고 생산적이며 도덕적이고 선량한 그저 피해자입니까? 상속세 폐지를 옹호하는 쪽은 아닙니다만 사유재산에 대한 보호와 생산성의 상관관계에 대해 생각해 본적은 없으신지. 모든 부담을 서민과 빈민이 진다고 이야기를 하시는데 정작 본인의 생산량 중 가장 많은 부분을 빼앗기는 계층은 절대 서민 빈민이 아니죠. 서민은 다수에요. 서민층만 공략해도 정치적으로 한몫 하는 것은 어렵지 않습니다. 따라서 서민을 위한 수많은 복지혜택이 존재합니다. 저런 마르크스주의적 이분법은 대체 누가 자꾸 만들어 내는건지..

부자들이 왜 부자인줄 앎? 그들이 생산성이 높고 뛰어나기 때문임. 부자들을 이 나라에서 다 쫓아내면 어떻게 될거 같음? 스탈린 시절 소련꼴 나는거지 뭐. 서민들은 부자들이 많이 존재 할 수록 같이 혜택을 받음. 미국에서 하층민이어도 우리나라에 오면 중산층임.

복지를 하고싶으면 지돈으로 하면 되지 남한테 구걸하면서 이렇게 뻔뻔할수가 있냐? 우리나라는 오히려 면세구간이 너무 크고 저소득층이 세금을 너무 안내서 문제다. 자기 돈 들어가는게 없으니 나라에 책임의식이나 주인의식같은게 없고 무조건 떼쓰기만 하는거지.

세금은 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 울나라 세수 대부분이 대기업이 내는 세금에서 나오고 니가 말하는 서민빈민의 납세액이 세수에서 차지하는 비중은 상당히 적은편임. 법인세의 66%, 소득세의 76%를 대기업 고소득자들이 부담하는데.... 그 외에도 법인세에 기타 세금이 어마어마하다. 벌어들이는 돈도 많지만 그걸로 그만큼 고용 창출해서 사람들 먹고 살게 일자리 만들어주고, 거래처가 되어주고. 그런데 한 세대가 기업을 일구기 위해 수십년간 일하고 세금내가며 키워놨더니 2세한테 물려주고 은퇴하고 싶은데 그걸 또 상속세 50%나 떼어가. 물려주는 대신에 반만 받아라 이거야. 말이 됨? 이중과세잖아 이거. 법인세도 매년 내잖아 어차피. 그래서 폐업해버리는 기업도 많다. 부채가 있는 경우 상속세때문에 좆되니까. 그럼 거기서 일하고 있던 근로자들은 다 실업자되라고? 상속세율 조정해서 부담줄여주고 2세한테 물려주게하고 계속 키워나가면 그 기업이 수십년을 넘어 백년 백오십년씩 버티면서 얼마나 많은 부가가치를 만들어내겠나. 외국은 그런 기업들이 많지만 우리나라는 없어...