CIA는 한국이 1978년 미국 수출입은행의 자금을 얻어 경수로 원자로에 엄청난 투자를 했다는 사실을 알고 있었다. 그 원자로에서 나온 사용후 연료는 우라늄 농축보다 더 쉽고 빠르게 핵분열 물질을 얻을 수 있다고 CIA는 설명했다. 1974년까지 재처리 플루토늄을 비축하는 것은 국제원자력기구(IAEA)의 안전조치를 충족시키기만 하면 법적으로 전혀 문제가 없었기 때문이었다.

1978년 재처리 공장을 얻기 위해서는 공장을 짓는 길 밖에 없었으나, 미국은 이미 핵 공급 국가들로 하여금 한국에 그러한 공장을 지어주지 못하도록 조치를 취해 놓았다. 한국의 초기 원자로에서 핵분열이 되어 사용후 연료가 된 미국의 저농축 우라늄이나 캐나다산 천연 우라늄 역시 미국과 캐나다에 의해 재처리가 거부된 상태였다. 경수로건 중수로건 원자로의 일부를 다른 것으로 전환시키는 것은 발각될 위험이 매우 높았다고 CIA는 결론내렸다.

CIA는 또 "1970년대 초 한국원자력연구원은 핵무기 프로그램을 위해서는 재처리가 중요하다는 것을 알고 있었지만 기본적으로는 장기적인 핵 발전 개발과 관련된 재처리에 관심을 가지고 있었다"고 봤다. 그러나 1978년에도 한국의 많은 기획자들은 한국이 자신들의 방위를 위한 더 많은 책임을 맡아야 할뿐만 아니라, "그러한 '자주 국방'은 결국 핵무기 개발로 가능할 것"이라고 여기고 있었다고 CIA는 결론내렸다.

또한 CIA는 미사일, 고폭약, 중수로 방식의 원자로에 관한 연구는 단지 연구기관의 [예산 확보 등] 동기가 아니라 실제로 그 기술을 얻기 위한 시도였다고 말했다. 보고서는 "한국 정부가 개발하려고 해왔던 핵무기 시스템에 필요한 기술은 매우 복잡했지만, 일부 기획자들은 핵무기 생산까지 가는 시간을 단축시키기 위해 핵 기술을 진전시켜야 한다고 생각한다"며 "그 점에서 핵 연구 집단에서는 강력한 요구가 자연스럽게 나왔다"고 말했다.

한국 정부는 미국이 지상군 철수를 [공언한 대로] 완료할지 말지, 북한의 공격 위험과 관련해 어떤 영향을 미칠지 등에 엄청난 영향을 받을 것이라고 결론내렸다. CIA 보고서는 "그러나 지상군 철수 문제와 관계없이 한국은 미국이 [북한의 위협에 맞서] 핵무기를 쓰려고 하는지에 대해 지속적으로 의문을 제기할 것"이라며 "미국의 핵우산에 관한 신뢰가 약해지면서, 특히 한국 정부에 대한 미국의 영향력이 약해지면서 핵무기 옵션을 추구하길 원하는 이들의 힘은 강화될 것"이라고 말했다. 기사에서 나온내용 발췌한건데, 실제로 CIA는 한국이 핵개발프로그램에 대한 직접적인 증거가 없었지만, 이를 우회해서 핵개발을 시도하고 있다는 정황을 포착하고 있었음

핵무기와 미사일에 대한 한국 정부의 야망은 지정학적 고려보다는 정치적 고려에 의해 좌우됐다. 박정희가 암살당하고 1980년 쿠데타로 권력을 잡은 전두환은 레이건 행정부로부터 지지를 얻는 게 급선무였다. 이에 전두환은 1981년 한국원자력연구원의 간판을 한국에너지연구소로 바꿔 다는 과정에서 그 규모를 축소시켰고 핵무기 프로그램과 미사일 프로그램을 폐기했다. -> 실제로 핵무기개발프로그램을 해지하고 축소한건 전두환이지, 박정희가 아님, 박정희는 미국의 압력에 프로그램을 중단하다가 카터행정부 이후로 다시 재가동을 했음

미국이 압박을 가할정도로 관계가 악화된걸 그럼 반미라고 하지 뭐라할까?