업적을 보고 빤다는게 정의가 뭔지는 잘 모르겠는데. 그가 한 모든게 옳았다라고 말하는 거면 맞는 말이고 그에게 배울점이 있다정도로 생각도 포함되면 틀린 말인듯

내 생각에 독재는 독재자 머리가 좋든말든 경제개발을 위해 민의에 맞지않는 작업을 하니까 무조건적으로 경제가 성장하고 국민들이 불행해지는거고 민주주의는 통치자 머리가 안좋으면 민의에 맞추기 위해 경제가 성장하지 않고 통치자 머리가 좋으면 적절한 배상을 해가면서 작업을 하기에 국민도 행복해지고 경제도 성장할거라고 봄. 당시에 머리좋은 통치자가 없으면 필연적으로 독재자가 운영하는게 좋은거고 좋은 통치자가 있으면 그 통치자가 민주주의적으로 운영하는게 좋은거고.

걍 통정희 새끼가 사람들 존나 두들겨패고 착취해서 대한민국 경제에 기여를 했고, 이를 바탕으로 중산층이 형성되서 민주주의를 이룩할 수 있었다. 딱 이 정도만 말해도 거품물고 거꾸러 지는 애들이 많음, 좌나 우나.

리승만이 독재자라면 그가 이써 참 다행이다.