이명박, 박근혜 정권 시기를 거치고 난 뒤 기자들이 문재인한테 질문조차도 제대로 못하고 어버벅 거리던게 문재인 때문임? 가카, 레카 심기라도 건드릴까 무서워서 말 한마디도 못하게 하던 시절이 그 시절임. 말을 안들어? 시위 진압을 해도 대테러 진압장비 밀어넣어서 무자비하게 진압하고, 재취직도 못하게 정보기관 요원들 보내서 압력 넣어 막노동판 전전하며 생활고에 시달리다 사람들 자살까지 몰아넣고, 대통령이 말 한마디면 개성공단을 날려버리는 큰 일을 정부의 어느 누구도 이의 제기조차 못하며, 국가재난 상황에도 대통령 심기만이 최 우선되던 시절이 지금의 문재인과 비슷하다? 말도 안되는 이야기임.

토착왜구라는 말은 대체로 현재 일본의 우경화 및 경제제재를 일본의 논리와 이익에 맞추어서 한국 정부를 비난하는 사람들에게 적용되는 이야기임.

사실 유럽지역의 양심적 병역 거부 역사는 그보다 훨씬 오래되었어. 다만 내가 앞에서 양심적 병역 거부 문제는 안보문제라서 따로 생각해야된다고 했자나? 유럽국가들이 일찍부터 양심적 병역거부를 제도적으로 합법화 한 것은 맞아. 다만 언제나 제도적으로 그랬지 실제 전쟁이 터지고 나서는 그 사람이 진짜로 '양심'적으로 병역을 거부하는지에 대한 증거가 없기 때문에 사실상 그냥 막 징집했어. 그리고 현재는 모병제라서 문제될게 없지만 과거 징병제였던 국가들도 양심적 병역 거부에 대해서 개인의 사상적인 문제로 봤지 그 나라가 자유주의/사상에 입각해서 보았다? 이것또한 오류야. 애초에 국뽕 없는 나라 없어. 우리나라가 공창제, 대마초 합법화 등에 대해서 매우 보수적인 시각을 가지고 있는 것은 맞아. 나도 자유주의자로써 이런 대한민국만의 이해안되는 점이 많고. 하지만 안보 문제에 대해서는 확실히 해야 된다고 생각을 해. 그리고 양심적 병역거부는 이해하지만 그거에 대해서 확실히 이 사람이 진짜로 양심적으로 병역거부하는 건지에 대한 판단이 필요하고