조선시대 500년만 봐도 비이성적인게 한국의 민족혼인거 같음. 박정희가 큰 죄를 저지른거 같네. 전근대적 민족을 강제로 근대화시켜서 국민들을 불행에 빠트리다니

그래서 페미 안하겠다는 겁니꾸와?
전설의 무면허 라이더에게 단도 미솨일 한대 맞으실?

근데 그런 논리대로면 국민들이 국군을 해체하라고 해도 들어줘야함?

다수가 원한다면 다수가 이끄는대로 가는거. 그게 민주주의의 맹점이지. 다만 인권운동가들이 개인의 인권이 주권이나 헌법보다 앞선다고 생각하듯이 나역시도 개인의 자유가 다수결보다 앞선다고 말할수밖에.
다수가 소수를 강제한다면, 그것역시 권력이고 기득권 아니겠어?

민주주의도 자격증 제도가 필요함 5년에 1번 갱신하게끔.

촛불시위는 그냥 촛불시위지. 촛불시위의 가장 큰 의의는 민노총식 쇠파이프 폭력시위가 아니어서 전경들 안 다친다는 것이다. 그걸 촛불혁명이라느니, 엄청난 의미를 부여해 버리고 마치 광장에 모인 시민의 뜻이 정의의고 모든 것이다 라는 (시민단체, 노조, 전교조 선동빨로 자신들 원하는 데로 광장에 시민 결집시켜 시위시킬 수 있는 자신이 모든 권력을 가져야만 한다 라는 뜻) 프레임을 만들었지. 전부 개소리임. 직접민주주의, 대의민주주의는 미래가 아냐. 고대의 도시국가 수준에서나, 그것도 중무장보병들만(마라톤의 기원 살펴보면 이때 참정권 가지려면 몸도 그리스 조각상 수준이 되어야하지 않았나 싶다. 패르시아 육군과의 전투 후 30키로 넘는 장비 걸치고 모든 병력이 3시간 만에 30키로 이상 주파해서 패르시아군 상륙을 저지했다고 함) 하던 것이지. 현대 민주주의 체제는 그 수많은 시간 동안 발전해 온 결과물이고, 또한 그 체제의 안정성을 보장하기 위한 수많은 장치가 있다. 그것을 부정 해 버리고, 사실은 단지 자기한테 유리하다는 이유 만으로 촛불 시위를 신격화 하는 행위 자체가 크게 보면 헌법가치 훼손이야. 막말로 전국민이 시위하러 나와서 자기 의견피력한 것도 아니고, 아무리 인기 없는 정당이라고 해도 광화문 가득 매울 정도의 지지자 머릿수는 존재한다. 그러면 개나 소나 아무리 미친 정책을 들고 나와도 이념적 무장만 확실하게 된 이들만 광장에 집결시킬 수 있으면 모든 권력을 장악할 수 있다는 소리이고, 이 짓은 그야말로 무솔리니나 했던 짓이지.

원하는거라... 그럼 북괴에 나라 갖다 바치자고 국민투표하고 거기서 통과되면

정으니 시다바리짓이나 해야하나~?

여긴 민주주의 국가지만 헌법상으로 자유와 권리가 제약되는 것이 있기에 폭동 자체로 나라가 뒤집혀지는 사태는 불법으로 규정됨. 우리나라 헌법은 바이마르헌법이 아니거든