러시아 공세 작전 평가, 2023년 6월 23일

캐롤리나 허드, 라일리 베일리, 그레이스 매프스, 안젤리카 에반스, 메이슨 클라크

2023년 6월 23일 오후 8시 45분(동부 표준시)

클릭여기서러시아의 우크라이나 침공에 대한 ISW의 대화형 지도를 보기 위해.이 맵은 이 보고서에 있는 정적 맵과 함께 매일 업데이트됩니다.

클릭여기서러시아의 우크라이나 침공에 대한 ISW의 대화형 시간 경과 지도 아카이브에 액세스할 수 있습니다.이 맵은 동적 전방을 보여줌으로써 ISW가 매일 생성하는 정적 지형 통제 맵을 보완합니다.ISW는 이 시간 경과 지도 아카이브를 매월 업데이트합니다.

참고: 빠르게 발전하는 이벤트로 인해, 이 업데이트의 일부에서 Prigozin의 작업을 다루는 데이터 차단은 오후 6시(ET)였고, 이 제품의 나머지 부분에 대한 차단은 6월 23일 오후 3시(ET)였습니다. ISW는 6월 24일 러시아 공세 캠페인 평가에서 후속 보고서를 다룰 예정입니다.하지만 이 업데이트의 초안 작성과 게시 사이에 사건이 더 발전했을 가능성이 높습니다.

바그너 그룹의 금융인 예브게니 프리고진은 성공할 것 같지 않은 러시아 국방부(MoD) 내에서 지도부 교체를 강요하기 위해 6월 23일 무장 반란을 일으킨 것으로 보입니다. 프리고진은 6월 23일 바그너 계열 텔레그램 채널에서 후방 지역 바그너 캠프에 대한 미사일 공격의 여파를 보여주는 비디오를 증폭시키고 러시아 국방부가 그 공격을 수행하고 있다고 비난했습니다.ISW는 비디오의 진실성을 독립적으로 확인할 수 없으며, 정보 제공을 목적으로 제작되었을 수 있습니다.Prigozin은 비디오를 사용하여 현재까지 러시아 MoD에 대한 가장 노골적인 수사적 에스컬레이션과 러시아 MoD에 대한 조치 요구를 정당화했습니다.프리고진은 바그너 지휘관협의회가 수만 명의 러시아 군인들의 생명을 방치하고 파괴하는 '군 지도부가 가져온 악'을 중단하기로 결정했다고 주장했습니다.Prigozin은 러시아 국민들에게 저항하지 말고, 침착하고, 그들의 집에 남아 있을 것을 촉구했고, 바그너는 모두를 위한 정의를 회복한 후 우크라이나의 최전선으로 돌아가기 전에 러시아 군인들을 파괴한 사람들을 "대처할" 것이라고 경고했습니다.프리고진은 특히 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관이 바그너 파괴 작전을 개인적으로 계획하고 있다고 비난하고 2만 5천 명의 바그너 요원들이 행동할 준비가 되어 있다고 주장했습니다.프리고진은 나중에 자신의 이전 진술을 입증하는 오디오 메시지를 게시하고 "쿠데타"는 없고 "정의를 위한 행진"일 뿐이라고 주장했습니다.[4]

프리고진의 발언에 따른 초기 보고에 따르면 러시아 내부 보안군이 프리고진의 발언과 주로 모스크바와 로스토프에서 바그너의 움직임에 대응하여 활동하고 있으며, 크렘린은 프리고진의 행동에 반대하는 것으로 보입니다. 크렘린궁 타스 통신은 모스크바에서 보안 조치가 강화됐으며 로스그바르디아(러시아 국가방위군) 특수경찰(OMMON)과 특수신속대응(SOBR) 부대가 상황을 경고받았다고 보도했습니다.러시아 소식통들은 보도에 따르면 군사 장비가 모스크바 거리를 이동하는 장면을 게시했습니다.TASS는 또한 러시아 군 병력과 사법 당국이 로스토프나도누에 있는 남부 군관구(SMD) 본부 근처에 군 초소와 검문소를 설치했다고 보도했습니다.BBC의 러시아 서비스는 러시아 연방 보안국(FSB) 직원들과 SOBR 부대가 모스크바-보로네시-로스토프 고속도로를 따라 도로 차단 장치를 설치했다고 보도했습니다.러시아 밀 블로거도 러시아 내무부(MVD)의 '그롬' 특수부대 분견대가 추가로 활성화됐다고 주장했습니다.FSB와 러시아 반테러 위원회는 모두 프리고진에 대한 소송을 제기했습니다.드미트리 페스코프 크렘린궁 대변인은 특히 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 상황을 통보했고 이를 알고 있다고 말했습니다.[10] 국내 보안군의 긴급 활성화와 크렘린의 직접적인 대응은 크렘린이 프리고진의 행동을 인지하지 못했을 가능성이 매우 높고 명백히 반대하고 있음을 시사합니다.

프리고진은 이날 오전 2022년 러시아의 우크라이나 침공을 시작하기 위해 러시아 국방부와 익명의 과두 정치인들이 푸틴과 러시아 대중을 기만했다고 비난하며 이러한 노력에 대한 정보 제공 조건을 마련했습니다. 프리고진은 러시아 국방부가 2022년 나토 지원으로 임박한 우크라이나 공세와 러시아의 우크라이나 본격 침공이 시작되기 전 우크라이나 공격 증가에 대해 러시아 국민과 푸틴을 의도적으로 속였다고 진술한 인터뷰를 공개했습니다.[11] 프리고진은 2022년 2월 24일 우크라이나 동부의 상황이 지난 8년간의 적대행위와 다르지 않다고 주장했습니다.[12] Prigozin은 우크라이나 대통령 Volodymyr Zelensky가 크렘린과 협상할 준비가 되어 있지만 러시아 지도부가 그들의 극대주의적 입장을 포기하기를 거부했다고 제안했습니다.[13] 프리고진은 러시아 군 수뇌부가 자기 선전을 위해 전면적인 침략을 시작했다고 비난하고 쇼이구가 더 높은 계급과 국가 상을 얻기 위해 침략을 옹호했다고 주장했습니다.[14] 프리고진은 러시아의 과두 정치인들이 유사한 개인적 이익을 위해 우크라이나 침공을 지지한다고 비난했습니다.프리고진은 러시아의 과두 정치인들이 전 우크라이나 정치인이자 크렘린 동맹인 빅토르 메드베데추크를 우크라이나 정부가 제거된 후 새로운 우크라이나 대통령으로 임명하여 메드베데추크가 우크라이나 영토를 점령한 자산을 과두 정치인들 사이에 분할하기를 원한다고 주장했습니다.[15] 프리고진이 전쟁의 정당성을 거부한 것은 우크라이나 전투가 "러시아 국민을 불쾌하게 하는 자들과의 성전"이라고 주장한 것처럼 전쟁 자체를 거부한 것은 아닙니다.[16] 프리고진이 크렘린의 전쟁 정당성을 공격한 것은 푸틴의 전쟁 종식을 촉구하는 지시 없이 러시아 안보 및 비즈니스 엘리트를 권력에서 제거할 가능성을 합법화하기 위한 것으로 보입니다.

프리고진은 크렘린의 지원으로 국방부 지도부의 변화를 강요하거나 수사적으로만 확대되기보다는 러시아 국방부에 대한 진정한 무장 반란을 수행할 의도가 있을 것으로 보입니다. 프리고진은 푸틴의 지원을 받을 것으로 생각하고 잘못 계산하고 무장 반란을 요청했을 수 있습니다.국방부 및 쇼이구와 푸틴의 과거 미약한 관계를 고려할 때.그러나 푸틴이 최근 국방부와 더욱 확고하게 제휴하고 있고, 지금까지 프리고진의 태도에 대한 크렘린의 반응은 놀라움과 프리고진과의 합의 부족을 나타냈다는 점을 고려할 때, 이러한 우발 상황은 매우 가능성이 낮습니다.[17] 프리고진의 행동과 진술은 대안적으로 국방부와 진행 중인 논쟁과 바그너의 바흐무트 노력의 정점에 이어 러시아 정보 공간 내에서 흔들리는 영향력을 유지하려는 그의 캠페인에서 수사적 과잉일 수 있습니다.그러나 실제 바그너 운동의 초기 지표가 관찰 가능하고 크렘린이 프리고진의 발언에 대해 수사학으로만 응답하지 않고 있기 때문에 이러한 우발 상황도 발생할 가능성이 매우 낮습니다.

따라서 Prigozin은 Wagner가 MoD 리더십에 반대하여 권력에서 강제로 그들을 제거하기 위해 전적으로 의도한 것일 가능성이 높으며, 로스토프나도누의 남부 군사 지구 사령부에 반대할 가능성이 더 높지만 모스크바에도 반대할 가능성이 있습니다.ISW는 바그너 병력의 대부분이 현재 어디에 있는지 정확하게 확인할 수 없지만, 현재 프리고진이 바그너가 로스토프의 MoD 자산으로 이동할 가능성이 더 높은 것으로 보입니다.바그너가 5월 말과 6월 초에 바흐무트에서 철수한 후, 대규모 바그너 부대가 우크라이나의 후방 지역, 특히 도네츠크와 루한스코블라스트, 또는 크라스노다르 지방의 몰키노 근처에 있는 바그너의 훈련 시설에 남아 있을 가능성이 높습니다.도네츠크, 루한스크, 크라스노다르 지방과 로스토프 주의 상대적인 인접성을 고려할 때, 프리고진은 로스토프의 MoD를 바그너 무장 반란의 가장 실행 가능한 목표로 보는 것이 더 가능성이 있습니다.프리고진은 현지 시간으로 0200(1900 EST)에 바그너군이 러시아 국경을 넘어 로스토프주로 진입했으며 저항에 직면하지 않았다고 주장했지만, ISW는 이 출판 시점 현재 바그너 움직임에 대한 시각적 확인을 하지 않았습니다.[18]

로스토프나도누에 있는 러시아군 지도부에 대한 무장한 바그너의 공격은 우크라이나에서의 러시아의 전쟁 노력에 중대한 영향을 미칠 것입니다. 로스토프나도누에는 현재 우크라이나 남부에서 우크라이나의 반격에 대해 결정적으로 방어 작전을 수행하고 있는 제58연합군의 사령부가 있습니다.그리고 우크라이나에 있는 러시아 합동군 사령부 전체를 위한 지휘 센터.[19] 따라서 로스토프-온-돈은 러시아 군대에게 중요한 지휘 및 통제 막이며 국방부의 존재에 대한 위협은 전쟁 노력의 일부 중요한 측면에 영향을 미칠 가능성이 있습니다.

Prigozin의 명백한 무장 반란의 시작은 그의 군대에 대한 통제권을 유지하기 위한 그의 캠페인의 절정이며, 그는 그 반란을 실존적 생존 노력으로 볼 것입니다. 프리고진의 바그너 세력에 대한 대부분의 독립적인 통제는 러시아 초국가주의 운동의 중심 인물이 되기 위한 그의 캠페인의 초석이었습니다.[20] 프리고진은 우크라이나에서 바그너가 싸워야 하는 크렘린의 필요성이 자신을 처벌로부터 보호했다고 믿었기 때문에 러시아 정보 공간 내에서 러시아 리더십에 대한 비판을 제한하는 기존 규범을 오랫동안 뛰어넘었습니다.[21] 프리고진은 자신과 바그너에 대한 더 많은 영향력과 책임을 옹호하기 위해 바흐무트 안팎의 전술적 이득에 대한 바그너의 책임을 주로 사용했으며, 5월 21일 바그너가 바흐무트 점령 후 후방 지역으로 철수한 이후 이러한 자기 선전 방식의 효과는 감소했을 가능성이 높습니다.[22] 국방부는 최근 바그너를 국방부에 완전히 종속시키기 위한 노력으로 바그너 직원들에게 국방부 계약에 서명할 것을 명령했고, 우크라이나에서 러시아 작전과 바그너의 관련성이 약화된 기회를 포착하기 위해 그렇게 했을 가능성이 높습니다.[23]

바그너가 국방부에 완전히 종속되어야 한다는 국방부의 최근 요구는 프리고진이 그의 병렬 군사 구조에 대한 통제력을 잃는 것을 수반할 것이며, 따라서 그의 주요 영향력 원천과 그의 공개적인 자기 홍보의 결과를 피하기 위한 수단 모두를 수반할 것입니다.국방부는 바그너에게 국방부에 종속되거나 전선에서 바그너의 지속적인 작전을 불법으로 인정하는 사이에 최후통첩을 한 것으로 알려졌습니다.[24] 비록 MoD가 협상의 가능한 시도를 완전히 거부했지만, Prigozin은 바그너와 MoD가 지속적인 바그너 운영을 어떻게 조정할 것인지를 설명하는 그 자신의 계약으로 바그너를 위한 지속적인 독립을 협상하려고 시도했을 수 있습니다.[25] 프리고진은 독립군을 항복시키는 것과 국방부에 적극적으로 저항하는 것 사이에서 중요한 결정점에 도달했을 가능성이 높으며, 후자를 선택한 것으로 보입니다.실패한 무장 반란으로 인한 심각한 결과는 Prigozin이 그의 대안이 위협적이라고 여겼다는 것을 시사합니다.

프리고진의 유력한 의도는 러시아 고위 장교와 군인들의 충성심을 얻는 것이었지만 바그너 계열의 세르게이 수로비킨 육군 장군이 프리고진의 무장반란 요구를 맹비난했다는 점을 고려하면 충분한 군사적 지원을 확보하기 어려울 것으로 보입니다. 프리고진은 러시아 군 전체와 러시아 전체가 러시아 군 지도부를 제거하기 위한 노력에 바그너와 함께 할 것을 명시적으로 요구했습니다.[26] 프리고진이 오랫동안 바그너를 위한 물자와 탄약을 요구한 것은 바그너가 국방부 지도부를 군사적으로 해체하는 데 필요한 자료에 대한 필요한 수준의 독립적인 접근을 하지 못했을 가능성이 높다는 것을 나타냅니다.따라서 자체 공급품을 보유한 MoD 요소는 바그너의 무장 반란을 지원해야 합니다. 만약 그것이 지속적인 성공을 거둘 수 있는 실질적인 기회가 있다면 말입니다.[27] Prigozin의 무장 반란의 원하는 결과는 또한 무장 반란의 어떠한 시도에도 뒤따를 것으로 추정되는 새로운 러시아 군 지휘부의 정당성을 인식하는 러시아 고위 장교들과 군인들에게 달려 있습니다.Prigozin은 우크라이나에서 러시아의 높은 손실에 대한 오랜 불만을 파악함으로써 그 노력에 대한 군사적 지지를 회복하려고 노력했을 것입니다.그들은 쇼이구와 게라시모프가 불필요하게 수만 명의 러시아 인력을 그들의 죽음으로 보냈다고 비난하고 러시아 시민들의 의도적인 "집단 학살"에 대한 책임을 러시아에 요구했습니다.[28] 바그너의 가장 유명한 동맹자 중 한 명인 수로비킨이 바그너 인사들에게 프리고진의 명령을 따르지 말라고 요구했기 때문에, 프리고진은 바그너에 대한 지원 수준을 잘못 계산했을 가능성이 높습니다.[29] 바그너는 이전에 공급품에 대한 접근과 바흐무트 지역의 운영에 대한 책임을 유지하기 위해 수로비킨과 같은 저명한 동맹국과의 관계에 의존했을 것입니다.[30] 수로비킨의 거부는 MoD의 요소들을 대의명분으로 결집시키는 바그너의 능력에 대한 큰 타격을 나타내며, 수로비킨과 같은 유명한 고위 장교의 공개 진술을 고려할 때 바그너와 관련이 있고 동정심이 있는 다른 고위 장교들은 바그너를 지지할 가능성이 적습니다.

바그너 그룹이 국방부를 위협할 수 있다고 해도 푸틴은 국방부를 무너뜨리려는 프리고진의 성공적인 노력을 묵인할 가능성이 매우 낮습니다. 만약 바그너가 로스토프, 모스크바 또는 다른 곳에서 국방부를 명백하게 공격할 수 있다면,그리고 실제로 군사 지도부의 변화를 강요합니다(이 시기에는 고위 장교와 군인들 사이에서 바그너에 대한 지원이 명백히 부족하기 때문에 매우 가능성이 낮습니다). 결과적으로 푸틴이 이것을 받아들일 것 같지 않습니다.ISW는 푸틴이 MoD 지도부의 그러한 변화를 받아들일 것이라는 어떠한 징후도 관찰하지 않았습니다.쇼이구와 게라시모프와 같은 푸틴 충성파의 폭력적인 전복은 푸틴이 인식하는 권력 장악의 안정성에 회복할 수 없는 손상을 초래할 것이며, 푸틴은 그것을 수행하는 인물들을 지지하더라도 어떠한 무장 반란도 받아들일 가능성이 매우 낮을 것입니다.

우크라이나군은 6월 23일 전선의 최소 2개 구역에서 역공 작전을 수행했습니다. 러시아 밀 블로거들은 우크라이나군이 서부 도네츠크-동부 자포리자 주 경계 지역에서 제한적인 공격을 계속했고 벨리카 노보실카 남서쪽에서 약간의 이득을 얻었다고 주장했습니다.[31] 우크라이나 총참모부는 우크라이나군이 노보다닐리우카-로보빈 라인의 오리히우 남쪽과 말라 토크마치카-노보페도리우카 라인의 오리히우 남동쪽에서 자포리자 서부에서 이득을 얻었다고 추가로 보고했습니다.[32] 밀블로거는 우크라이나군이 로보틴 북쪽 러시아군 방어선을 뚫고 정착지 북쪽 1.5km 이내의 위치로 진격했다고 주장했습니다.[33]

러시아군은 6월 23일에 주로 흐멜니츠키주의 우크라이나 비행장을 목표로 우크라이나에 대해 미사일과 드론 공격을 또 한 번 실시했습니다. 우크라이나 총참모부는 러시아군이 카스피해 상공에서 전략 항공기에서 14기의 Kh-101/555 순항 미사일을 발사했다고 보고했습니다.우크라이나군은 흐멜니스트키 주와 흐멜니스트키 비행장을 목표로 미사일을 모두 격추했다고 보고했습니다.[34] 지난 6월 22일 공개된 위성사진을 보면 러시아군이 5월 24일자로 북오세티야 모즈독 인근 비행장에 전략항공기를 배치했고, 라디오 리버티는 흐멜니슈티주를 겨냥한 러시아 전략폭격기가 이 비행장을 이륙했다고 보도했습니다.[35]

주요 요점

  • 바그너 그룹의 금융인 예브게니 프리고진은 성공할 것 같지 않은 러시아 국방부(MoD) 내에서 지도부 교체를 강요하기 위해 6월 23일 무장 반란을 일으킨 것으로 보입니다.
  • 프리고진의 발언에 따른 초기 보고에 따르면 러시아 내부 보안군이 프리고진의 발언과 주로 모스크바와 로스토프에서 바그너의 움직임에 대응하여 활동하고 있으며, 크렘린은 프리고진의 행동에 반대하는 것으로 보입니다.
  • 프리고진은 이날 오전 2022년 러시아의 우크라이나 침공을 시작하기 위해 러시아 국방부와 익명의 과두 정치인들이 푸틴과 러시아 대중을 기만했다고 비난하며 이러한 노력에 대한 정보 조건을 설정했습니다.
  • 프리고진은 크렘린의 지원이 국방부 지도부의 변화를 강요하거나 수사적으로만 확대되기를 기대하기보다는 러시아 국방부에 대한 무장 반란을 진정으로 수행할 의도일 가능성이 높습니다.
  • 따라서 Prigozin은 Wagner가 MoD 리더십에 반대하여 권력에서 강제로 그들을 제거하기 위해 전적으로 의도한 것일 가능성이 높으며, 로스토프나도누의 남부 군사 지구 사령부에 반대할 가능성이 더 높지만 모스크바에도 반대할 가능성이 있습니다.
  • 로스토프나도누에서 러시아 군사 지도부에 대한 무장한 바그너 공격은 우크라이나에서의 러시아의 전쟁 노력에 중대한 영향을 미칠 것입니다.
  • Prigozin의 명백한 무장 반란의 시작은 그의 군대에 대한 통제권을 유지하기 위한 그의 캠페인의 절정이며, 그는 그 반란을 실존적 생존 노력으로 볼 것입니다.
  • 프리고진의 유력한 의도는 러시아 고위 장교와 군인들의 충성심을 얻는 것이었지만 바그너 계열의 세르게이 수로비킨 육군 장군이 프리고진의 무장반란 요구를 맹비난했다는 점을 고려하면 충분한 군사적 지원을 확보하기 어려울 것으로 보입니다.
  • 바그너 그룹이 민주화 운동을 확실히 위협할 수 있다고 해도, 푸틴은 민주화 운동을 무너뜨리려는 프리고진의 성공적인 노력을 용납할 가능성이 매우 낮습니다.
  • 우크라이나군은 6월 23일 전선의 최소 2개 구역에서 반격 작전을 수행했습니다.
  • 러시아군은 6월 23일 흐멜니츠키주의 우크라이나 비행장을 주로 겨냥해 우크라이나에 대해 또 다른 미사일과 드론 공격을 실시했습니다.
  • 러시아군은 쿠프얀스크 지역에서 제한적인 지상 공격을 계속했고, 러시아군과 우크라이나군은 크레민나 남쪽에서 교전을 계속했습니다.
  • 러시아군은 바흐무트 지역에서 확인된 지상 공격은 하지 않았습니다.
  • 러시아군과 우크라이나군은 아브디우카-도네츠크 시 전선을 따라 제한적인 공세 작전을 계속했습니다.
  • 러시아군과 우크라이나군은 서부 도네츠크-동부 자포리자 주 경계 지역에서 지상 공격을 계속했습니다.
  • 우크라이나군은 서부 자포리자 주에서 반격 작전을 계속했습니다.
  • 러시아 연방 주체들과 바그너 그룹은 우크라이나에서 러시아 및 바그너 손실의 실제 규모를 숨기기 위한 노력을 계속하고 있습니다.
  • 우크라이나 관리들은 러시아와 점령 행정부가 점령지에 있는 우크라이나 민간인들의 생명을 계속 무시하고 있다고 보고했습니다.

우리는 이러한 활동이 서방 언론에 잘 보도되고 우리가 평가하고 예측하고 있는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 러시아의 전쟁 범죄에 대해 자세히 보도하지 않습니다.우리는 이러한 범죄 활동이 우크라이나 군과 우크라이나 인구, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향을 계속 평가하고 보고할 것입니다.우리는 비록 이 보고서에 이러한 러시아의 무력 분쟁법, 제네바 협약 및 인류애 위반을 기술하지는 않았지만 전적으로 비난합니다.

  • 러시아 주요 노력 – 우크라이나 동부(두 개의 하위 주요 노력으로 구성됨)
  • 러시아 예하 주요 작전 #1 – 루한스크 주의 나머지 지역을 점령하고 서쪽으로 하르키우 주 동부로 진격하여 도네츠크 주 북부를 포위합니다.
  • 러시아 예하 주요 작전 #2 - 도네츠크 주 전역 점령
  • 러시아 지원 활동 – 남축
  • 러시아의 동원과 전력 생산 노력
  • 러시아 점령 지역에서의 활동

러시아 주요 노력 – 우크라이나 동부

러시아 예하 주요 작전 #1 – 루한스크 주 (러시아 목표: 루한스크 주의 나머지 지역을 점령하고 서쪽으로 하르키우 주와 도네츠크 주 북부로 진격)

러시아군은 6월 23일 쿠프얀스크 지역에서 제한적인 지상 공격을 계속했습니다.우크라이나 총참모부는 러시아군이 싱키우카(쿠피안스크에서 북동쪽으로 8km) 인근에서 공격 작전을 성공적으로 수행하지 못했다고 보고했습니다.[36] 일부 러시아 소식통은 러시아군이 싱키우카 서쪽으로 진격해 오스킬강 서안(오른쪽)에 작은 교두보를 세웠다고 주장했지만 ISW는 이 주장을 확인할 수 없습니다.[37] 우크라이나 동부군 대변인 Serhiy Cherevaty 대령은 러시아군과 우크라이나군이 쿠프얀스크 방향에서 두 번의 교전에만 참여했으며 러시아군이 이 지역에서 주도권을 잃었다고 말했습니다.[38]

러시아군과 우크라이나군은 6월 23일 크레미나 남쪽에서 교전을 계속했습니다.우크라이나 총참모부는 러시아군이 빌로호리우카(크레미나 남서쪽 12km) 인근에서 성공적이지 못한 공세를 펼쳤다고 보고했습니다.[39] 러시아 밀 블로거들은 러시아군이 크레민나 서쪽과 빌로호리우카에서 변방적인 진격을 했고, 러시아군이 스피르네(크레민나 남쪽 25km) 인근에 자리를 잡았다고 주장했습니다.[40] 러시아 밀 블로거들은 우크라이나군이 6월 22일 크레민나 인근과 6월 23일 쉬플립카(크레민나 남쪽 9km)를 공격했다고 주장했습니다.[41]

러시아 예하 주요 작전 #2 – 도네츠크 주 (러시아 목표: 돈바스에 있는 러시아 대리인의 영토라고 주장하는 도네츠크 주 전체를 점령)

러시아군은 6월 23일 바흐무트 지역에서 어떠한 확인된 지상 공격도 수행하지 않았습니다.[42] 우크라이나 동부군 대변인 Serhiy Cherevaty 대령은 바흐무트 방향에서 전투가 없었으며 러시아군과 우크라이나군이 이 지역에서 상호 대포병 사격을 계속했다고 보고했습니다.[43] 6월 22일에 공개된 위성 사진은 러시아 군대가 5월 18일 이후 세미히리아(바흐무트 남동쪽 16km) 근처에 새로운 요새를 건설했다는 것을 나타냅니다.[44]

러시아군과 우크라이나군은 6월 23일 아브디우카-도네츠크 시 전선을 따라 제한적인 공세 작전을 계속했습니다.우크라이나 총참모부는 러시아군이 아브디우카 인근, 시베르네(아브디우카 서쪽 6km), 마린카(아브디우카 남서쪽 27km), 포비에다(아브디우카 남서쪽 32km), 노보미카일리우카(아브디우카 남서쪽 36km) 등에서 공격 작전을 성공적으로 수행하지 못했다고 보고했습니다.[45]러시아 밀 블로거는 러시아군이 아브디우카 인근에서 불특정 다수의 성공을 거뒀고 페르보마이스케(아브디우카 남서쪽 11km)와 노보미카일리우카 인근에서도 공격 작전을 펼쳤다고 주장했습니다.[46] 또 다른 밀 블로거는 러시아군이 6월 21일부터 6월 22일 사이에 크라스노호리우카(아브디우카에서 남서쪽으로 22km) 남동쪽에서 변방으로 진격했다고 주장했습니다.[47] 러시아 밀 블로거는 우크라이나군이 스타로미카힐리우카(아브디우카 남서쪽 18km) 인근을 역습해 불특정 다수의 진지를 점령했다고 주장했습니다.[48] 6월 21일 공개된 전투 영상에는 우크라이나군이 크라스노호리우카 남동쪽의 러시아 진지를 공격하는 모습이 담겨 있는 것으로 알려졌습니다.[49]

러시아 지원 활동 – 남축 (러시아 목표: 우크라이나의 공격으로부터 전선 위치를 유지하고 후방 지역을 확보)

러시아군과 우크라이나군은 6월 23일 서부 도네츠크-동부 자포리자 주 경계 지역에서 지상 공격을 계속했습니다.우크라이나 총참모부는 러시아군이 도네츠크주 마카리우카(벨리카 노보실카에서 남쪽으로 약 7km 떨어진 곳) 인근에서 잃어버린 진지를 탈환하려고 시도했다고 보고했습니다.[50] 러시아 국방부는 러시아군이 이 지역에서 세 차례의 우크라이나 공격을 격퇴했다고 주장했습니다.[51] 러시아 밀 블로거들은 도네츠크-자포리자 주 국경의 우크라이나군이 레바드네-프리유트네 선(벨리카 노보실카에서 남서쪽으로 약 15km)을 따라 공격을 시도했고 리브노필(벨리카 노보실카에서 남서쪽으로 10km) 근처에서 약간의 성공을 거뒀다고 주장했습니다.[52] 러시아 국방부와 러시아 밀로거는 러시아군이 우로자인(벨리카 노보실카 남쪽으로 정남쪽 9km)에 대한 통제권을 유지하고 있다고 확인했습니다.[53] 러시아 밀블로거들은 제336해군보병여단(발틱함대)과 불특정 동부집단군 부대가 이 지역에서 전투를 벌이고 있다고 지적했습니다.[54]

우크라이나군은 6월 23일 자포리자 주 서부에서 반격 작전을 계속했습니다.우크라이나 총참모부는 우크라이나군이 노보다닐리우카-로보빈 라인(오리히브 바로 남쪽)과 말라 토크마치카-노보페도리우카 라인(오리히브 바로 남동쪽)에서 부분적인 성공을 거뒀다고 보고했습니다.[55] 우크라이나 총참모부는 또한 러시아군이 우크라이나의 진격을 방어하기 위해 오리히브 지역에 예비군을 배치했다고 밝혔습니다.[56] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 노보다닐리우카-로보틴 라인을 공격해 러시아 방어선을 향해 돌파한 뒤 로보틴 방향으로 1.5km까지 진격했다고 주장했습니다.[57] 러시아 소식통은 제810해군보병여단(흑해함대)과 제42기계화소총사단(58연합군사, 남부군구)의 제70·71·291기계화소총연대가 로빈 북쪽 지역을 방어하고 있다고 주장했습니다.[58] 러시아 밀블로거들은 또한 Pyatykhatkhy (오리히브 남서쪽) 근처에서 위치 싸움이 계속되었다고 주장했습니다.[59]

우크라이나군은 6월 23일 남부 우크라이나의 러시아 후방 지역에 대한 공격을 계속했습니다.러시아 소식통은 우크라이나군이 케르손시에서 남동쪽으로 약 175km 떨어진 케르손주 헤니체스크에 있는 러시아인 밀집지역, 로스그바르디아 기지를 향해 스톰 쉐도우 미사일 4발을 발사했다고 주장했습니다.[60] 6월 23일, 헤르손주의 점령 책임자인 블라디미르 살도는 6월 22일 우크라이나의 촌하르 다리(러시아가 점령한 헤르손주와 크림반도를 연결하는 E105 고속도로) 공격은 처음 보고된 것보다 훨씬 더 심각했으며 다리가 교통을 위해 다시 열리려면 15일에서 20일이 걸릴 것이라고 추가로 말했습니다.[61] 6월 23일에 게시된 위성 사진은 러시아 군대가 Chonhar Bridge 아래에 pontoon 다리를 건설하기 시작했다는 것을 추가로 보여줍니다.[62]

러시아 동원 및 전력생산 노력(러시아 목표: 일반 동원 없이 전투력 확대)

러시아 연방 주체들과 바그너 그룹은 우크라이나에서 러시아 및 바그너 손실의 실제 규모를 숨기기 위한 노력을 계속하고 있습니다.러시아 야당 언론 매체 베르스트카는 우크라이나에서 사망한 러시아 군인들의 부고를 출판하는 것을 최소 16개의 러시아 연방 주제 당국이 중단했고, 7개의 연방 주제는 전몰자들에 대한 일관된 부고를 출판하지 않았으며, 19개의 연방 주제는 부고를 출판하지 않았다고 보도했습니다.[63] 블룸버그는 6월 22일 러시아 은행 자료를 인용하여 바그너 그룹이 바그너가 지불한 실제 금액을 숨기기 위한 시도로 아마도 현금으로 바그너 직원 가족들에게 사망 수당을 지급하고 있다고 보도했습니다.[64] 블룸버그는 바그너가 지난 10개월 동안 러시아의 현금 회전율이 전쟁 전 예상치인 2조 2천억 루블(약 2,590만 달러)을 초과할 정도로 많은 사망 사례금을 지불했다고 지적했습니다.

러시아 당국은 계속해서 오래된 러시아 대형을 부활시키고, 새로운 자원봉사 대형을 형성하며, 자원봉사 대형을 공식화하고 있습니다.러시아 밀 블로거는 하바롭스크 지방이 이전에 형성된 "코르프 장군" 대대 외에 "예로페이 하바로프"와 "마짐 파사르"라는 두 개의 새로운 지원 포병 대대를 구성했다고 주장했습니다.[65] 밀 블로거는 새로운 대대원들이 30만 루블의 급여를 받을 것이라고 주장했습니다.[66] 러시아 국방부는 자원봉사 조직을 공식화하기 위한 노력이 의도한 대로 진행되고 있다고 계속 주장하고 있습니다.[67] 제2차 세계대전 당시 창설됐다가 종전 후 해체된 러시아 제383 '광부' 소총사단이 부활해 현재 우크라이나에서 작전 중이라는 영상이 러시아 소식통에 의해 증폭됐습니다.[68]

러시아 점령 지역에서의 활동(러시아 목표: 부속 지역에 대한 행정 통제 통합; 우크라이나 민간인을 러시아 사회 문화, 경제, 군사 및 통치 시스템에 강제 통합)

우크라이나 관리들은 러시아와 점령 행정부가 점령지에 있는 우크라이나 민간인들의 생명을 계속 무시하고 있다고 보고했습니다.우크라이나 레지스탕스 센터는 러시아 점령군이 도네츠크주 데발트세베와 도쿠차예프스크, 루한스크주 스타로빌스크 출신 600명 이상의 우크라이나인을 로스토프주로 추방하기 전에 "분배 캠프"에 구금했다고 보고했습니다.[69] 우크라이나 루한스크주의 군사 행정 책임자 아르템 루소호르는 러시아 군인들이 민간인들을 "인간 방패"로 사용하기 위해 우크라이나 민간인들을 그들의 집에 배치하도록 강요했다고 보고했습니다.[70] 우크라이나 레지스탕스 센터도 점령한 마리우폴이 비위생적인 환경으로 인해 역학적 재앙에 가까워지고 있다고 보도했습니다.[71] 우크라이나 마리우폴의 바딤 보이첸코 시장은 6월 23일 도시에 쓰레기, 하수, 시체가 쌓여 수만 명의 시민이 이질과 콜레라로 사망할 수 있다고 경고하고 점령 행정부가 이 문제를 해결하기 위해 아무것도 하지 않았다고 언급했습니다.[72] 러시아 점령군은 최근 ISW가 보도한 바와 같이 우크라이나 민간인의 의료와 안녕보다 러시아 군인의 의료를 일관되게 우선시해 왔습니다.[73]

러시아와 점령군 당국은 점령지에서 새로운 인프라와 경제 개발 프로젝트를 계속 발표하고 있습니다.헤르손주 점령장관 콘스탄틴 코스틴과 압토도르 뱌체슬라프 페투셴코는 점령한 헤르손주에 도로를 복구하고 건설하는 것에 대해 논의했는데, 이는 점령한 지역에 대한 러시아의 지상 통신선(GLOC)을 강화하기 위한 지속적인 노력의 일환으로 보입니다.[74] 루한스크 인민 공화국(LNR)의 Leonid Pasechnik 대표는 러시아 연방 정부가 지역 농부들에게 자금을 제공하고 농업 장비를 임대하고 농민들에게 임대하기 위해 "소유되지 않은" 토지를 지방 의회로 이전했다고 발표했습니다.[75]

우크라이나 빨치산 운동은 점령된 우크라이나의 러시아 군사 자산을 공격한 것이 자신들의 소행이라고 주장했습니다.우크라이나 빨치산 운동은 6월 22일에 러시아 군 내의 요원 중 한 명이 헤르손 주에 있는 러시아 R-161 이동 통신 단지에 불을 질렀다고 주장했습니다.[76]

벨라루스에서의 중요한 활동(벨라루스에서 군사력을 증강하고 벨라루스를 러시아에 유리한 틀로 통합하려는 러시아의 노력).

ISW는 벨로루시와 기타 러시아의 벨라루스에서의 행동에 대한 통제력을 높이기 위한 크렘린궁의 지속적인 노력의 일환으로 벨로루시에서 매일 관찰되는 러시아와 벨라루스의 군사 활동을 계속해서 보고할 것입니다.

보고할 중요한 것은 없습니다.

참고: ISW는 어떠한 출처로부터도 기밀 자료를 받지 않으며, 공개적으로 이용 가능한 정보만을 사용하며, 러시아, 우크라이나 및 서방의 보도 및 소셜 미디어뿐만 아니라 상업적으로 이용 가능한 위성 이미지 및 기타 지리 공간 데이터를 이러한 보고서의 기초로 광범위하게 활용합니다.사용된 모든 소스에 대한 참조는 각 업데이트의 끝 노트에 제공됩니다.