영국 1440석 => 의원내각제 소선거구제 양원제 선거제도 정상

이탈리아 951석 => 의원내각제 소선거구제 양원제 선거제도 정상

프랑스 925석 => 의원내각제 소선거구제 결선투표제 양원제 선거제도 정상

스웨덴 349석(국가 인구 900만명 => 5천만 대한민국이라고 가정하면 1700석이나 되는 의석수를 가진 것) = > 의원내각제  비례대표제 단원제 선거제도 정상  

일본 710석 => 의원내각제 중대선거구제 + 소선거구제 양원제 사법부 병신(중세사법, 엔자이) 선거제도 비정상(석패율제, 하향식 공천, 안분표, 기명식 투표)

중공 2800석(국가 인구 13억 => 5천만 대한민국이라고 가정하면 107석 밖에 안되는 의석수를 가진 것)

결론: 선진민주주의 국가일수록 인구 대비 의석수가 많고 선거제도가 정상이다 

의석수로 염병떠는데 왜 우리나라 국회가 믿을 수 없는가, 그리고 의석수가 늘어나도 괜찮은지 설명을 해드리겠슴

늘어난 의석수로 세금 더 나가면 어쩔건데라고 묻는 애들도 있는데 보좌관 돌려쓰는 제도라던지 아니면 스웨덴처럼 보좌관 없이 혼자 다니면 된다.

개인적으로 국개 급여나 추가활동비 요청은 국민투표를 통해 허가해줘야 한다고 생각한다. (지들끼리 삥땅 못치게)

그리고 의원내각제 국가라서 총선이 4년에 한번씩 있다지만 의회해산이나 내각불신임이 빈번하게 일어난다. 그래서 민의가 빠르게 의회에 적용된다.

우리나라 국회의원의 수준이 낮은 이유는 일본식 하향식 공천 때문이다.

위에서 정당후보 하라고 찍어주기 때문에 당대표나 계파수장에게 충성하는 구조가 되는 것이다

반대로 상향식 공천으로 지역당원들이 투표로 공천을 할 경우 위로 충성하는게 아니라 지역 민중을 향해 국개가 충성을 하게 된다.  

바로 이 점이 중요한 것이다.