그렇긴 하지. 당장 여자 저격수들 실전 실력만 봐도 남자들 못지않게 ㅎㄷㄷ한 기록 세운 경우가 많음. 특히 그 분야의 전설 기록을 많이 남긴 곳이 소련.(이쪽은 사실 남자들이 다 갈려나가서 여자들도 투입해야 할 만큼 긴박한 상횡이였다만)

반론가능함.
총포가 널리 쓰이는 만큼, 이전보다 싸울 수 있는 환경이 조성된건 물론 사실임.
하지만, 저 총포란것도 가벼운건 아니며, 최후지만 근접육박전이 없는것도 아님.
결국 더 무거운 총기와 더 많은 탄을 들고다니는 보병이 유리하며,
기갑, 포병에서도 더 오래, 빨리 포탄을 들고 장전하는게 유리함.
전투준비단계에서 더 빨리 전투준비를 하는것 무시 못하고.

이는 외골격이 적용되는 근미래전장에서까지 격차가 나게되는 원인이 될것이며, 근미래에서도 분명 착용 외골격의 부재시등에서 격차가 날것임.

자율전투로봇이 활약하는 미래까지 작지만 격차가 날것은 자명함.

하지만, 난 여군징집을 부분적 찬성하는 쪽인데,
1. 분명 일반적으로 남군보다 떨어지지만, 북한 남성보다, 한국 여성이 신체조건이 우수하다.
2. 90퍼가 넘어가는 징집율속에 일반적인 여성보다 신체조건이 떨어지는 남성도 입대중이다.
가 이유임.
즉. 남녀 구분없이 일정 신체등급 보다 높은 사람을 징병하자는 입장. 아마 남성의 징집율이 여성보다 훨신 높게 나오겠지만, 징집율의 해소와, 군의 질을 상승시킬것이라고 생각함.

여자는 자기 짐만 짊어지고 가는 완전군장 행군 자체도 힘듦. 저번엔 사관학교에서 여생도들 군장 남생도가 들게 해서 논란이었음. 상위권 체력 제외하면 보병으로서 기능하는 것 자체가 힘들걸. 내가 보기엔 군인으로 쓰는 게 아니라, 군에서 사무일 하는 공익 같은 느낌으로 쓰는 게 최선. 특히나 군 행정병 수요 엄청 많은데 아까운 전투인력 상당수를 행정병으로 소모하느니 그런 곳은 여자로 체우는게 나음.

총기 반동 컨트롤, 기동, 체력 등등 근력은 기본 중 기본인데. 특히나 매번 최적화 된 장비를 사용할 수 없어 인력으로 때우는 공병부대, 강도 높은 훈련과 임무를 맡는 특수작전, 수색대 해병대 등등등, 성인 남성 체력으로도 어림도 없는 병과는 널리고 깔림.

동일징역 동일대우
차등징역 차등대우
선택안은 무조건 두가지다

차량은 언제나 있는 것도 아니고,
동원 가능한것도 아님.
포병기갑은 포탄들고 다니는것도 생각하고.