조선은 그래도 사회상이 훨씬 안정적이었지 어차피 전조에 대한 박해는 흔함

역성혁명은 무조건 피를 동반하지.

명종은 솔직히 좀 억울한 감이 있는것이, 걔는 지가 정치관여하고 싶어도 문정왕후가 계속 태클거는 바람에... 굳이 욕하자면 마마보이였다는게 문제라면 문제였지.

그리고 선조는 임진왜란때 이순신 시기하고 아예 명나라로 빤스런하려던 병신짓이 커서 그렇지 임진왜란 전에는 그럭저럭 유능했고 임진왜란 발발 초기때도 썩 나쁘지 않은 지휘력을 보여줬음.

아 그 보현원 사건이 아니고 장락궁 사건인데 헷갈렸다

그리고 여기에 정종, 단종, 세조, 성종, 효종, 숙종은 위에 있는 왕들에 비하면 새발의 피만큼도 안 되는 실책들임

정종의 경우는 허수아비 왕이었다지만 태종이 왕세자로서 굳건히 국정을 운영했고

단종은 신하들에게 휘둘렸다지만 세종 시대의 업적이 이어졌고, 김종서나 황보인 같은 신하들도 전횡이 없었다고는 못하지만 어느 정도 충신의 모습을 보였음

세조는 병폐가 큰 인물이지만 왕권강화라는 측면에서는 저 위의 인물들과는 궤를 달리 함

성종의 사림 대거 등용 역시 후대에 보면 실책은 맞으나 나도 고려 왕들 중에서 그런 실책을 저지른 왕들은 뺌

효종은 북벌로 국력을 소진하긴 했어도 병자호란 이후 조선의 정상화에 최선을 다한 임금이라는 점에서 저 위의 왕들과는 급이 다름

숙종 때 환국으로 왕권이 강화되고 권신이 없어져 경종에서 정조 때까지는 국정농단이 거의 없었음