일단 본인은 최대한 공정하고 객관적으로 한반도의 전략적 가치를 평가하려고 애썼음을 선서합니다

주한미군 철수 시위를 지지하고 철수를 주장하면서 한편으로는 주한미군 철수가 절대로 불가능할것인마냥 주장하고 다니는 복층구강구조 분들이 있어서 쓴다

미국에게 한반도의 전략적 가치는 얼마쯤 할까?

미국의 인도태평양 전략에 있어서 한반도는 빠질 수 없는 존재이다?

X. 인도태평양 해상봉쇄전략에 꼭 필요한건 인도ㅡ호주ㅡ일본으로 이어지는 3축동맹임. 나머지 베트남 인도네시아 한국 대만은 그냥 덤.

대륙으로의 육상진격을 위해 한반도는 교두보로써 꼭 필요한 존재이다?

X.단순 육상진격을 위해서라면 인도 베트남 방면으로도 충분히 진군 가능. 베이징이랑 가깝다고 한반도부터 출발할꺼면, 굳이 남한 전체를 지킬 필요는 없음. 밑에 진해에서 존버타다가 항모오면 폭격으로 긁으면서 전격전 해도 됨.

북한을 공략하고 억누르기 위해서 남한은 꼭 필요한 존재이다?

X. 남한은 평화든 전쟁이든 여태까지 행적으로만 보면, 그냥 바지사장이었음. 미국없이 남한단독으로만 북핵협상을 할수가 없는걸. 남한이 개성공단 열어도 미국은 꼬우면 경제제제 그대로 가면됨. 북한이 통미봉남을 왜하겠음? 남조선이 북핵경제제제 최고결정권자가 아닌걸 이미 알고있잖아.

한국은 미국의 전략에 있어서 일본보다 더 소중한 존재이다?

X. 미국이 한국을 적으로 돌리면 육상진군에 상당한 차질이 생기겠지만, 미국이 일본을 적으로 돌리면 항모가 털릴수 있어서 대전략을 다시 짜야하는 상황이 벌어짐.

결론 ㅡ 미국이 다른 조건들두고 한국 위해서 자기희생하고 전략 다 말아먹는건 캐리어 놔두고 스카웃 뽑는것 만큼이나 등신같은 짓임.

그래서 우리 한국은 미국 버리고 중국에 붙어야 한다?

미국 적으로 돌리고 중국이랑 한편된 베트남은 어떻게 됐을까? 중국이랑 또 싸웠다. 한국도 안그러리란 보장 없다.