MCWP 3-15.5 (CD) MAGTF Antiarmor Operations
Section II. Antiarmor Techniques
해 글은 화기 운용의 관점에서의 대전차 작전에 대해 서술한다. 교전 지역 (EA, Engagement Area) 모델은 기갑 부대를 상대로 방어를 위해 화기와 부대를 배치하는 기본적인 뼈대에 대해 다루고 있으며 이는 지휘관이 적 기갑을 물리치는 목적으로 그들의 계획, 조율, 그리고 자원 분배에 대해 도와주는 역활을 수행한다.
3201. 교전 방법의 종류
대전차 교전 방식에는 두 가지가 있으며 HAW-MAW-LAW와 기습집중사격 두 가지가 있다. 이 두 가지의 교전 방법은 방어 계획의 종류가 아니며 화기의 최대 유효사거리에 대해 그들이 적 기갑과 교전하는 거리에 대한 정의이다. 보통은 방어계획은 두 가지 모두의 교전방법을 반영한 기술을 사용한다.
a. HAW-MAW-LAW는 Heavy Anti-armor Weapons (TOW 및 전차), Medium Anti-armor Weapons (드래곤, 재블린 등), Light Anti-armor Weapons (AT-4, 프레데터 등) 을 의미한다. HAW-MAW-LAW 개념은 화기의 분류와 이 화기들의 운용에 관한 두 가지 개념을 내포하고 있으며 사거리로 분류되며 무게로 분류되지 않는다. (3-20 참조)
a - (1). HAW-MAW-LAW의 운용:
HAW-MAW-LAW는 아군의 대전차 화기들이 그들의 최대 유효사거리에서 적과 교전하는 개념이다. 이 개념은 항공 자산, 포병, 해군 화력 지원 자산 또한 그들의 최대 유효사거리에서 교전하는것으로 발전했다. 이것은 아군 위치에서 최대한 먼 거리에서부터 적 기갑을 격파하는 개념이며 주로 대규모 기갑 대형을 상대로 사용된다.
a - (2). HAW-MAW-LAW 운용의 장점과 단점:
HAW-MAW-LAW의 가장 큰 단점으로는 증가된 아군 위치에 대한 조기 탐지 가능성과 적의 직/간접 화력에 대한 노출 시간의 증가이며 장거리에서는 우회 사격이 더 어렵다는 점이 있다.
이점으로는 아군의 화기들이 적의 기갑과 더 오랫동안 교전할 수 있다는것이며 이는 보통 아군 위치 정면의 적 손실을 증가시킨다. FMFM 9-1, Tank Employment/Counter mechanized Operation (해당 교본으로 대체), 는 HAW-MAW-LAW를 집중적이고 지속적으로 증가하는 화력이라고 묘사한다 (3-21 참조)
b. 집중기습사격.
이 교전 방식은 모든 가용 가능한 직사화기가 적과 동시다발적으로 교전하는것을 뜻한다. 이 방법은 첫 교전에 초기 격파를 더 많이 할 가능성이 높지만 더 가까이에서 교전이 이루어질 가능성이 높아 적의 물량과 기세가 그들을 아군 위치까지 진격시킬 수 있다는 단점 또한 있다. 이 방법은 개별 혹은 소규모 기갑 부대에 대한 매복 방법으로 적절하다. (3.22 참조)
c. 교전 고려사항
원칙적으로 교전 방법을 고르는것은 HAW-MAW-LAW 를 대규모 부대를 상대로 선택하고 집중기습사격을 소규모 부대를 상대로 선택하는것처럼 적의 규모에 따라 선택하는 것처럼 보일 것이다. 그러나 적의 규모 외에도 지형, 조준점, 적의 포병 사격에 대한 대응등 또한 고려하여야한다.
c - (1). 지형.
지형은 종종 대전차화기들의 교전거리를 제한하기도 한다. ‘73년 아랍-이스라엘 전쟁’은 골란 고원에서의 평균 전차전 격파거리가 350에서 500미터 사이였음을 보여주며 시나이 사막에서는 500에서 800미터였음을 알수 있다. 이때 동원된 전차들의 최대 유효사거리는 약 1500미터였다. 유럽 중부에 대한 연구는 55%의 지형이 근거리 지형임을 나타내며 다음 거리들이 유럽 중부 시나리오에서 예상될 수 있다:
2500미터 ~ : 전체 시선거리의 6%
2000 미터 ~ : 전체 시선거리의 10%
1500 미터 ~ : 전체 시선거리의 17%
1000 미터 ~ : 전체 시선거리의 45%
500 미터 ~ : 전체 시선거리의 67%
c - (2). 조준점.
드래곤과 AT-4와 같은 초기 MAW와 LAW 시스템들은 소련 MBT들의 후기형을 상대로 효력을 발위하려면 측면 사격을 요구한다. 이론상으로 이 시스템들은 일직선 방어대형을 가로질러 사격함으로써 측면사격을 달성할 수 있지만 그 대가로 비록 최대 유효사거리에서 발사했음에도 교전거리가 줄어들게 된다는 점이 있다. (3-23 참조)
이 MAW-LAW의 측면 사격을 돕기 위한 또다른 배치 방법은 이 시스템들을 HAW 시스템의 정면 혹은 후면에 배치하는것이다. 이 방법은 교전 방법 둘다 사용할 수도 있다. (3-24 참조)
c - (3). 적 포병사격에 대응한 배치.
전차 자산이 부족한 해병대는 육군보다 ATGM에 더 의존하게 된다. ATGM이 포병 사격에 더 취약함에 따라 지휘관들은 적의 간접화력에 대응하기 위하여 해당 화기 시스템을 더욱 더 소산시켜 배치하도록 강요받을수도 있다. METT-T의 요소들에 따라 한 가지 혹은 두 가지 다의 교전 방법의 선택을 야기할 수 있다.
