그러면 특례를 넣어서, 기독교 이슬람만 가능하고, 계속 종교를 막 바꿔가면서 전쟁을 거는 건 부당한 명분으로 본다. 이렇게 봐야 하는거 아님?

내 말이 저 말임, 이걸 놓치면 언제 주변국이 막 저런식으로 전쟁 걸지 모르는거고 가국에 맨날 전쟁글만 올라오고 나라 다 터질 듯 ..

그만 좀...

딴 애는 욕으로 다 처벌하는데, 애는 허언증이라고 해도 봐주는거임?

선례를 생각해보셈, 허언증이라고 안적고 돌려 말해도 인신 공격으로 처벌당한 사람들 수가 얼마나 많은데, 직접 허언증이라고 명시를 해도 봐주기를 하면 처벌당한 사람들이 어떻게 됨?

그러니까, 당연히 그걸 하는 사람 입장에서는 그게 정당하다고 하지, 이게 정당하다 하지 않다 해석을 하는게 일종의 승인 아님?

난 똥마려워서 그러니까 전쟁할래!! 난 이게 정당한 명분이야 이러고 하면 그게 부당하다 맞다 그게 승인이 아니라고?

이미 반박당한 주장은 넣을 필요가 없는데.

여태 잘 안보여서 못하는 줄 알았음 여튼 확답 받았으니까 알겠음