| 스펙 | 볼터 |
|---|---|
| 베이스 데미지 | 25 |
| 치명 | 10%/1.8x |
| 상확 | 14% |
| 탄창 | 60 |
| 베이스 데미지 (인카논) | 12 |
| 치명 (인카논) | 22%/2.8x |
| 상확 (인카논) | 9.33% |
| 업그레이드 2티어 데미지 상승률 (일반, 인카논) | 1옵션 18+4 (43~47, 54~66) 2옵션 12x3 (25~61, 12~120) |
| 업그레이드 4티어 상확 상승률 (일반, 인카논) | 20% (34%, 16%) |
| 업그레이드 4티어 치확/상확 상승률 (일반, 인카논) | 8%/8% (18%/22%, 30%/12%) |
| 업그레이드 4티어 치확 상승률 (일반, 인카논) | 12% (22%, 34%) |
| 스펙 | 텔로스 볼터 | 볼터 프라임 |
|---|---|---|
| 베이스 데미지 | 30 | 46 |
| 치명 | 30%/2.4x | 12%/2x |
| 상확 | 16% | 34% |
| 탄창 | 90 | 60 |
| 베이스 데미지 (인카논) | 60 | 72 |
| 치명 (인카논) | 36%/3.2x | 24%/3x |
| 상확 (인카논) | 10.67% | 20% |
| 업그레이드 2티어 데미지 상승률 (일반, 인카논) | 1옵션 4+4 (34~38, 72~84) 2옵션 2x3 (30~36, 60~78) | 1옵션 4+4 (50~54, 84~96) 2옵션 2x3 (46~52, 72~90) |
| 업그레이드 4티어 상확 상승률 (일반, 인카논) | 20% (36%, 17.3%) | 18% (52%, 26%) |
| 업그레이드 4티어 치확/상확 상승률 (일반, 인카논) | 4%/4% (34%/20%, 40%/12%) | 10%/10% (22%/44%, 34%/23.3%) |
| 업그레이드 4티어 치확 상승률 (일반, 인카논) | 6% (36%, 42%) | 14% (26%, 38%) |
일반 폼 비교
| 볼터 (일반) | |||
|---|---|---|---|
| 베이스딜 | 치확 | 상확 | |
| 채널링 / 상확 | 43~47 | 10%/1.8x | 34% |
| 채널링 / 치상확 | - | 18%/1.8x | 22% |
| 채널링 / 치확 | - | 22%/1.8x | 14% |
| 탄효율 / 상확 | 25~61 | 10%/1.8x | 34% |
| 탄효율 / 치상확 | - | 18%/1.8x | 22% |
| 탄효율 / 치확 | - | 22%/1.8x | 14% |
| 텔로스 볼터 (일반) | |||
|---|---|---|---|
| 베이스딜 | 치확 | 상확 | |
| 채널링 / 상확 | 34~38 | 30%/2.4x | 36% |
| 채널링 / 치상확 | - | 34%/2.4x | 20% |
| 채널링 / 치확 | - | 36%/2.4x | 16% |
| 탄효율 / 상확 | 30~36 | 30%/2.4x | 36% |
| 탄효율 / 치상확 | - | 34%/2.4x | 20% |
| 탄효율 / 치확 | - | 36%/2.4x | 16% |
| 볼터 프라임 (일반) | |||
|---|---|---|---|
| 베이스딜 | 치확 | 상확 | |
| 채널링 / 상확 | 50~54 | 12%/2x | 52% |
| 채널링 / 치상확 | - | 22%/2x | 44% |
| 채널링 / 치확 | - | 26%/2x | 34% |
| 탄효율 / 상확 | 46~52 | 12%/2x | 52% |
| 탄효율 / 치상확 | - | 22%/2x | 44% |
| 탄효율 / 치확 | - | 26%/2x | 34% |
텔로스 볼터 vs 볼터 프라임의 구도인데
우선적으로 텔볼터의 경우, 볼터/볼프 대비 탄창이 90발로 1.5배 더 많아, 운용하기 상대적으로 편하고, 신디무기라 신디효과 혜택을 받을 수 있다는 장점 또한 가지고 있음, 그리고 치명을 비교하면 볼터 프라임보다 압도적으로 우위임
대신 볼터프의 경우, 베이스딜이 텔볼터에 비해 훨씬 우위이며, 상확이 무지하게 높은 편이고
그래서 이 둘중 뭐가 딱 더 낫다라고 결론내기가 까다로운 편임, 둘다 장단이 너무 확실함
인카논 폼 비교
| 볼터 (인카논) | |||
|---|---|---|---|
| 베이스딜 | 치확 | 상확 | |
| 채널링 / 상확 | 54~66 | 22%/2.8x | 16% |
| 채널링 / 치상확 | - | 30%/2.8x | 12% |
| 채널링 / 치확 | - | 34%/2.8x | 9.33% |
| 탄효율 / 상확 | 12~120 | 22%/2.8x | 16% |
| 탄효율 / 치상확 | - | 30%/2.8x | 12% |
| 탄효율 / 치확 | - | 34%/2.8x | 9.33% |
| 텔로스 볼터 (인카논) | |||
|---|---|---|---|
| 베이스딜 | 치확 | 상확 | |
| 채널링 / 상확 | 72~84 | 36%/3.2x | 17.3% |
| 채널링 / 치상확 | - | 40%/3.2x | 12% |
| 채널링 / 치확 | - | 42%/3.2x | 10.67% |
| 탄효율 / 상확 | 60~78 | 36%/3.2x | 17.3% |
| 탄효율 / 치상확 | - | 40%/3.2x | 12% |
| 탄효율 / 치확 | - | 42%/3.2x | 10.67% |
| 볼터 프라임 (인카논) | |||
|---|---|---|---|
| 베이스딜 | 치확 | 상확 | |
| 채널링 / 상확 | 84~96 | 24%/3x | 26% |
| 채널링 / 치상확 | - | 34%/3x | 23.3% |
| 채널링 / 치확 | - | 38%/3x | 20% |
| 탄효율 / 상확 | 72~90 | 24%/3x | 26% |
| 탄효율 / 치상확 | - | 34%/3x | 23.3% |
| 탄효율 / 치확 | - | 38%/3x | 20% |
역시나 텔볼터vs볼터프의 구도
이게 다른 인카논처럼 무기 발사방식이 아예 바뀌는 것이 아닌, 자동소총의 특성을 그대로 유지하기에 딱히 뭐 더 붙일 말도 없음
그나마 특기할만한 사항이라면, 갭이 크게났던 텔볼터/볼터프간의 치확이 인카논에선 갭이 조금 좁혀졌다 정도?
다만 그럼에도 높은 치명 = 텔볼터, 높은 딜과 상확 = 볼터프는 딱히 변하지 않음
그래서 인카논 폼 기준에서도 취향에 따라 갈리는 느낌으로 보임
이외에 좀 특이한 점이라면 볼터 피증이 무지막지하게 높다는 건데, 2티어 2옵션의 경우 딜증가폭이 12~120으로 딜량이 10배가 뛰어오름
물론 그렇다고 해도, 치뎀이랑 상확차이 때문에 텔볼터/볼터프 대비 메리트는 딱히 크지 않을거임
