@익명입니다

@송그림

@카소다니쿄코 , @래커형 , @사탕볶음 , @대통령


먼저 혐짤이라고 생각될 수 있는 사진을 업로드 한 것은 죄송합니다. 어떤 사람에게는 충분히 그럴수 있다고 생각합니다.

전 지금까지 사회채널 규정을 잘 지켜왔고 아무런 문제 없이 활동해왔습니다.

일전 성별 혐오로 인해 차단 당했을때 반성 많이 했고 앞으로 규정을 잘 지키겠다고 했습니다.

하지만 이번엔 좀 강력하게 제 주장을 어필하고 싶습니다.

만약에 차단 소명이 안되더라도 관리진들이 규정에 관해서 잘 생각해주시기 바랍니다.

일단 페이스북 규정입니다.

''

자 그리고 문제가 된 제 게시물입니다. 심약자 주의하세요.



또 다른 페이지에 올라와 있는 글입니다. 심약자 주의하세요.


분명 페이스북도 같은 규정이 있습니다. 차이점이 뭔지 아시나요?
베스트 고어짤 마냥 대놓고 강력한 충격을 주는 혐짤이나 짤 올려놓거나. 해당 게시물에 피해자에게 모독이 될 수 있을만한 스피치가 없으면 딱히 페이스북도 별 제재가 없다는 것입니다. 그리고 강력한 혐짤도 정도가 얼마냐에 따라 다르지만 1년차단 정도의 큰 제재는 아닌 걸로 압니다.
거기다가 전 분명히 게시물 제목에도 (심약자 주의)라는 코멘트들 달아놨습니다. 안달아놨으면 또 문제됐겠지만 일단 달아놨다는
것 자체가 충분히 게시물을 클릭하려는 사람에게 경고가 될 수 있는 것 아닙니까?
비슷한 예로 에펨코리아에서도 게시물에 (약혐주의)(스압주의) 써놓기만 하면 해당 게시물에 문제 삼지는 않습니다.
물론 베스트고어짤 같은 것은 바로 차단이지만요.
하지만 전 게시물에서 피해자에 대한 조롱의 의미는 전혀 없었고, 홍콩 사태는 지금 전 세계적으로 심각한 이슈입니다.
그리고 저 사진들 모두 원본 페이지에서 공유하라고 되어있고, 홍콩 시위 공식 페이스북 페이지에도 올라와 있는 사진입니다.
이 혐짤이라는 것도 상대적으로 의미에 따라 달라진다고 생각합니다.
어떤 사건을 두고 공론화 시키기에 적합하다고 생각하면 모자이크 없이 방송에 내보내지 않습니까?
누군가에겐 충격이 될수 있는 김성수, 장대호같은 살인마도 얼굴 공개하는 이유가 뭡니까?
다들 이 사람, 사건에 대해서 더 자세히 알아라 이런것 아닙니까?
사회채널 규정 차근차근 완화시킨다고 하셨는데 이런 점도 고려해봐야 할 것 같습니다.
적어도 운영진이면 논리적인 운영이 가능해야 되지 않겠습니까?