집독재해 그럼

절대 복종 관계 ㅇㅈㄹ

자식보고 죽으라 했던 부모가 있었음?

어

자식과 부모의 관계에 관한 철학적 논의를 해봅시다.
일단 주장을 들어보면 '부모는 자식에 대한 소유권이 있다.'입니다.
그렇다면 여기서 소유권의 근거에 대해 말하신게 '부모가 힘들게 낳은 자식' 이 되겠군요.
제가 여기서 제시할 반론은 논리가 부족하다는 것입니다.
기본적으로 근거와 결론사이의 관계가 모호하고 전제또한 부족합니다.
즉, 중간논리가 없고 사고의 과정이 전혀 없습니다.
또한 소유권의 정의와 자식과 부모의 '관계'에 대한 정의가 전혀 없습니다.

다음으로는 정치철학적인 논의를 해 봅시다.
다른 세부적인 문제는 전부 제외하고 몇가지만 질문하겠습니다.
부모와 자식의 관계를 대표할 수 있는 표본이 존재하는가?
인간이 인간을 소유하는 행위는 현대사회에서 정당화 가능한가?
누군가가 자식을 죽이는 것은 자식에 대한 살인인가, 기물 파손인가?
1번 질문에 저는 존재하지 않는다를 답합니다.
2번 질문에 저는 정당화하지 못한다고 답합니다.
3번 질문에 저는 살인이라고 답합니다.

다음으로는 인륜적인 논의를 해 봅시다.
'자식을 힘들여 낳은 부모이므로 자식이 부모를 무조건적으로 따르고 복종해야만 한다.'
그렇다면 자식은 힘들지 않습니까?
자식은 하나의 인격체가 아닙니까?
그 부모는 누군가의 자식이 아닙니까?
자식이 태어난 것에 대해서 부모는 '책임'을 가지고 있습니다.
부모는 자식에게 빚을 가지고 있습니다.
없어도 될 고통. 생이라는 크나큰 고통을 껴안게 했다는 빚을.
부모는 자식에게 절대복종을 요구할 수 없습니다.
오히려 부모는 자식에게 빚을 갚기 위해 노력해야 합니다.
역으로 자식은 부모에게 빚이 없습니다.
현대사회에서 적용되는 효와 충같은 사상은 전부 상위에 서는 자들이 만들어낸 허구입니다.
우리의 유전자는 이러한 허구적인 것을 가지지 않습니다.
우리의 유전자는 효와 충이 아닌, 나태와 탐욕을 가지고 있고, 이것이 충과 효, 사랑의 본질입니다.
우리는 계몽하는것이 필요합니다.
정당하지 않은 지배에 저항하고 정당한 지배에는 순응해야만 합니다.
저는 지금 아나키를 주장하는 것이 아닙니다.
사회에 있어 통제와 억압의 도구인 충효사상과 그리스도교적인 선악관에서 벗어나라는 의미입니다.

지금 제가 쓴 글을 통해 알 수 있듯이 부모와 자식의 관계는 매우 복잡합니다.
부모는 자신의 성생활로 인해 자식이 생겨버린 것입니다.
즉, 자신의 쾌락추구의 결과로 자식을 얻게 된 것이죠.
여기에 숭고함? 전혀 없습니다.
그저 추잡하고 더러운 행위의 결과로써 자식이 생겨났을 뿐.
인류의 근원적 악은 여기에 존재합니다.
'추잡하고 더러운 행위'로 말미암아 생겨난 인류이므로 나태와 탐욕에 빠져 바로옆에 있는 사고력이 모자란 인간을 세뇌해 만들어진게 충효사상입니다.
패배자(노예)가 승리자(주인)를 죽이고 자신이 지배자가 되기 위한 명분으로써 만들어 진게 그리스도교입니다.
이 모든 것에는 인간의 추악함과 절망적인 현실이 들어있습니다.
우리는 잘못된 사회안에서 세뇌당해 이 추악함을 보고 아름답다고 여기게 되었습니다.
우리는 도금된 것을 벗기고 진실된 납덩이를 보고, 그 추악함을 들여다 봐야만 합니다.
부디 이글을 여기까지 읽는 사람이 있을지는 모르겠지만.... 읽게 되었다면 다시금 생각해 보고 현대의 위선을 생각해 보시길 바랍니다.

민주주의랑 자유주의 차이도 모르는 수준