(1) 청구인 이○연은 공직선거및선거부정방지법 [별표 1]의 「국회의원지역선거구구역표」(1995.8.4. 법률 제4957호로 개정된 것, 이하 "이 사건 선거구구역표"라고 한다)상의 "서울 강남구 을(乙)선거구"에, 청구인 이○환, 김○근, 김○홍, 김○철, 신○생, 김○년은 "부산 해운대구·기장군 선거구"에, 청구인 고○범은 "서울 은평구 을(乙)선거구"에, 청구인 이○석은 "부천시 소사구 선거구"에, 청구인 이○모는 "충북 보은군·영동군 선거구"에, 청구인 한○수는 "서울 서대문구 을(乙)선거구"에 각 주소를 두고, 1996.4.11.에 실시될 예정인 제15대 국회의원선거에서 선거권을 행사하려는 자들이다.

(2) 1995.3.1. 현재의 내무부 인구통계자료에 의하면, 이 사건 선거구구역표상의 최소선거구인 "전남 장흥군 선거구"의 인구(61,529명)에 비하여 "서울 강남구 을선거구"의 인구는 그 4.64배, "부산 해운대구·기장군 선거구"의 인구는 그 5.87배, "서울 은평구 을선거구"의 인구는 그 4.46배, "부천시 소사구 선거구"의 인구는 그 3.37배, "서울 서대문구 을선거구"의 인구는 그 3.16배의 인구편차를 보이고 있는 등 전체 260개 선거구의 약 5분의 1에 이르는 선거구가 위 최소선거구와 3:1 이상의 인구편차를 보이고 있으며, 한편 "충북 보은군·영동군 선거구"는 원래 옥천군과 합하여 3개 군(郡)이 하나의 선거구를 이루고 있었으나 이 사건 선거구구역표에 의하여 보은군과 영동군 사이에 위치한 옥천군이 단독 선거구로 되면서 지리적으로 분리되어 있는 보은군과 영동군이 하나의 선거구로 되었다.

(3) 이에 이 사건 선거구구역표에 의한 선거구획정으로 인하여, 청구인 이○모를 제외한 나머지 청구인들은 자신들의 투표권의 가치가 "전남 장흥군 선거구"의 선거권자들에 비하여 불합리하게 과소평가됨으로써 그들의 평등권 및 선거권이 침해되었다고 주장하고, 청구인 이○모는 자신의 거주지인 충북 보은군과 지리적으로 분리된 영동군이 하나의 선거구로 됨으로써 투표가치의 실질적 평등이 침해되었고 이로써 자신의 정당한 선거권이 침해되었다고 주장하면서, 각 헌법재판소법 제68조 제1항에 따라 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

95헌마224 선거구 위헌판정난 판례 긁어옴.

어느걸 직접적인 피해라고 봐야할지 모르겟지만.
19대 총선까지만 해도  대전6 : 광주8 (인구는 근소하게 대전>광주) 이라서 손해본거 꽤 될거 같은데... 예산이나 징역현안 측면에서