GPT는 too much 균형이라서 뭔가 selection할 때 help가 되는듯안됨

진짜 PC는 잼민이 정도는 돼야...

글로벌 단위로 하는 서비스에서 니거칭챙총이기야노데스웅챠를 지향하는 게 더 이상하다고 생각해요…

PC보다는 밍숭맹숭한 중립에 훨씬 가까운거같음. 어시스턴트 상태에서는 중립 훼손을 막기 위해 반PC주의적 주장도 하기도 하더라

리버럴리즘에 대한 지역적 정치성향 경향은 분명 존재하긴 할 테니까 아무래도 ㅋㅋ 비판을 할 수 있어도 그걸로 누가 우위니 열위니 논하기엔 좀 다른 영역이 되겠지만...

GPT(및 각종 모델)가 '얼마나' PC한지에는 관계 없이... 챈에서 주류인 불만은 아마 단순히 RP에서 보고 싶지 않은 걸 보고 싶지 않은 것 뿐일 듯 
희망드리프트도 발정드리프트도 전부 싫은 것처럼ㅋㅋ

왜곡되지 않은 진정한 pc인가???

Rp할때야 극단적인걸 찾지만
평등, 자유, 존중 자체는 현실 사회, 인간관계에서 당연한거라 생각함

미국 기준 완전중립인데 한국 기준에서 봐서 pc다 소리 나오는 거 아닐까

GPT-4는 원래부터 페르소나({{user}})에 따라 PC 가드가 달라지는 편임
페르소나가 여성, 흑인, 북한 주민, 신체적으로 약하거나 장애를 가진 사람 등 약자인 경우 PC 가드가 엄청 내려감
반면에 페르소나가 강자로 보일 수 있는 마초 백인 남성 등일 경우 PC 가드가 존나 높아짐

미국 기준으론 중립에 가까운데 한국 입장에서 보면 pc처럼 보일법도 함

미국 치고는 덜 PC하긴 한데 PC 맞긴 하지

한국인 입장에선 꽤 PC하긴함

미국에서는 PC하기 보다는 중립에 가까울 수 있겠구나
적어도 RP에서는 gpt 특유의 문체가 나오지 않았으면 좋겠는데
RP에 특화된 모델이 나오지 않는 한 어쩔 수 없는 건가
데이터 문제 때문에

댓? gpt가 pc하지 않다?

PC가 선을 넘는 건 소수자에 대한 적극적 우대조치가 포퓰리즘의 형태로 구현되어 다른 이들의 권리를 침해하거나 비용을 전가하는 과정에서 사회 전체에 비효율을 야기할 때지, GPT가 그런 적극적 조치를 권장하는 것은 아니고, 인종 문제 관련해서도 단순히 상호 존중의 가치를 표방하는 게 무슨 문제가 될 리도 없고, 검열의 측면에서도, AI가 nsfw 콘텐츠 제공을 거부하거나 또는 특정 집단에 대한 혐오발언을 회피한다고 해서 피시하다 혹은 편향되었다 말하는 건 어색한 면이 있다고 봄