무조건 할머니지

ㅋ

한국에서 거주 중인 운전자

차에 치인게 아니라 차를 치셨는데?

아 제발 혼자 번개탄 피워서 뒤지세요
남한테 똥주지말고

5살 꼬맹이도 아니고;;

저거 쉽게 판단할수 없는게, 비키라고 빵빵거린줄 알고 성질 급해져서 주변도 안보고 달린 것일수도 있음. 옛날 세대 노인들 특징이 그렇지. 성질 쉽게 급해지고, 그러면 주변은 쳐다보지도 않는 철면피모드 되는거.

그런 성향 노인네들이 일베에 들어가 틀딱충이 되면, 진짜 답이 없음. ㅋㅋㅋ

빨간불인데다 택시에 가려져서 운전자가 못본듯

신호등이 빨간색이면 차가 가도되잖아... 박근혜빠돌이년 잘못이네

블박 주인이 클락션 울려서 죽으신거임. 아무튼 그럼

굳이 무단횡단할거면 옆이라도 처 보고해라;;

애초에 무단횡단한게 잘못이지 노인이란게 모든 일에 정당한 이유가 될순 없잖아?

진지하게 말하자면, 아무리 무단횡단이라도 보행자가 100% 책임이 되는 경우는 상당히 드물다. 육교 아래라면 모를까. 특히 횡단보도에서는 무조건 차가 조심해야 한다. 내 신호라고 그냥 지나가도 괜찮은 건 아니다. 운전자가 100%는 아니겠지만 상당한 비율의 책임은 지게 될 것 같다. 애당초 "누가 잘못인가요?" 라는 질문 자체가 틀렸다는 이야기다. 각자 자기가 잘못한 부분이 있는 거지 할머니가 잘못했으니까 운전자는 잘못이 없다고 하지는 않는다.

노망난 할망구년 누구인생망칠라고 ㅡㅡ 그냥 뒈져버려라 민폐같은 할망구년

할머니를 친 운전자가 남성이면 그 운전자는 유죄

우리나라는 면허시험때, 교차로, 횡단보도 앞 서행이라는 부분을 가르치고, 도로교통법에서도 교차로 및 횡단보도앞에서는 속도를 줄이라고 말하고 있습니다. 그렇기에 횡단보도에서의 무단횡단은 운전자 과실이 없을수가 없는것입니다. 분명 면허딸때는 서행한다고 체크해놓고, 알고있음을 인정하고도 안한것이니까요.

무조건 노인이지. 1969년 이전 출생자는 전부 범죄자들이다.

오른쪽에 걷고있던 분 당황해서 순간 정지하심

일단, 노인 잘못. 근데, 왜 빵빵해서 반대 차선 못보게 하나...그냥 계속 빵~~~~~~~~하고 누르면 제자리에 서지 않았을까 생각함.

이런건 보행자 과실 100%해야 하는 것 아님?

정지선에선 일단 정지해야함. 운전자과실이 더큼. 다만 할머니도 빨간불에 건넜기때문에 일부 과실이 있음.

보행자 파란불로 바뀌어도, 일부 차들은 빨리 지나가겠다고 죽일 듯이 달려들어 보행자 위협하던데... 하물며 무단 횡단하면서 좌우 살피지 않고, 지 갈길만 가는 무모함에 감탄하고 간다.

자살 실패?ㅋ

죽었어야하는데 아쉽다