아니 그거와는 달라. 땅만 넓다고 총 들고 다녀야 하는건 아니고, 땅은 넓고 + 총기는 개척식민지시절부터 잔뜩 이미 풀린 상태라서 범죄자와 같이 동급으로 무장해야 하는 거지. 냉전 시대 미국소련처럼, 민간인 간의 군비경쟁이라고 생각하면 돼. 한국 수준처럼 총기가 없으면 시골 농부든 시골 강도든 (애초에 시골까지 와서 털러가는 새끼가 없지만) 칼 들고 싸우고 우발적 인병 피해가 훨씬 적게 나겠지. 그리고 또라이 한명이 묻지마식으로 50명 죽이고 자기도 자살하는 맘 먹더라도 칼만 있으면 한두명 해치우고 바로 제압당하지, 자동화기 있으면 경찰 오기 전 5~30분 내에 50명 죽일 수 있잖아. 게다가 싸움 1도 모르는 학생 애송이가 훈련도 없이 어느날 한 자루만 들고도 충분한 살상력을 갖춰주는 게 총기야.

갓독립 후 미국이 세계유일 대통령제 국가였을 때는 대통령제 공화국이 어떻게 흘러갈지 불안해서 국민들 보고 "유사시 정부의 횡포가 심해지면 다시 들고 일어나 주셈"식으로 총기 보유가능 했지. 게다가 민간인 사냥꾼을 맞이할 정규군이라고 해봤자 소총 사격 실력이 비슷하거나 후달리는 상비군이고, 정규군의 대형화기라고 해봤자 조준하기 좆같고 평지에서만 쓰는 대포 뿐이어서 민병대가 숫적 우세로 밀어버릴 수 있는 수준이었지. 그 반면 총기소지의 단점인 민간 총기 사고나 결투에서 사망하는 사람도 고작 단발 머스킷으로 할 수 있는 대량살상력은 엄청 적어서, 총기소지의 장점인 폭정에 대항 수단 중 최후의 보루인 민중무장봉기 가능성이 단점을 상쇄하고도 남았지...

무장수준 관계 없이 인구 많으니까 만인이 총기 가져야 치안이 유지된다고? ㅋㅋㅋ 그럼 미국의 인구 4.5배인 중국은 헬게이트야? 치안이 엄청 좋다고 할 나라는 아닌데 연안 대도시는 너네가 생각하는 인외마경은 절대 아님. (인외마경은 시골로 내려갈 수록 끔찍함) 북경 올림픽 할 때만하다.

ㅇㅇ 2년 전인가 우리나라에서도 어떤 시골 할배가 빡돌아서 관공서 사람 공기총으로 2명 쏴죽였지 아마?

? 난 미국은 모든 주가 총기소지허가한다고 한 적 없는데? 뜬금없는 소리하네.

군경이 피아식별 가끔 삑살낸 거 갖고 반박이라고 가져왔냐? ㅋㅋ 수개월 수년 훈련해도 민간인과 같은 빈도로 실수하고 인명사고 내게 된다면 애초에 수백년간 군경은 왜 훈련을 해야 했겠냐, 그 딴 쓸데 없는 짓을? 너 제복의 용도와 기원은 알고 하는 소리냐? 제복 안 입은 민간인이 피아식별하기 더 쉬울까, 군경이 더 쉬울까?

그리고 요즘 미국 경찰들 봐라, 총기 소지한 사람 앞에서 존나 긴장해서 무조건 쏘고 보는 경우가 엄청 많은데? 요새는 총기 갖고 다니면 경찰한테 먼저 시비 털리고 맞아 죽을텐데? 그것도 애초에 총기로 범죄 저지르는 놈들이 워낙 많고 경찰도 적지 않은 횟수로 범죄자들이 총에 맞아 죽어서 그런 거 잖아