그냥 소수자 치고는 대가릿수가 꽤 많으니깐 정치적으로 그런거지 뭐

동물이고 사람이고 있으니 장애가 아니라고 하는게 웃긴게 그딴 식으로 따지면 동물이건 사람이건 고자는 똑같이 있는데 고자는 둘 다 장애 취급받더만 동성애는 아니라더라ㅋㅋ

ㄴ비슷한걸로 남에게 피해 안주니까 거리는데 수간이나 합의된 근친은 정신병임.. 동성애자들도 미국에서 인증받았음 암튼 인증받음! 거리지 왜 그랬는지 과학적으로 설명못함

전미협이 다시 동성애자는 정신병이라고 규정하면 다시 병원으로 갈 생각인걸까?

네 글에서 동성애를 이성애로 치환하면 말이 된다고 생각하냐?

근데 동성애=정신질환 공식은 좀 이상하지 않냐 이안 맥켈런이나 완다 사익스는 동성애자인데도 존내 멀쩡해보이는데? 다만 동성애가 정신병인가 하는 의구심이 드는 걸 탓하진 않아 동성애만 놓고 보면 정신병이 아니지만,  대부분의 레귤러 게이는 이성애자들 눈에 잘 안띄고 지들끼리 꽁냥거리며 사는 반면에 꼭 노출하고 튀고 나대야 직성이 풀리는 캐주얼 게이 패션 게이들이 상대적으로 더 많이 눈에 띄다보니 그런 편견을 갖게 되지. 레귤러 게이는 정신병이 아니지만 주변에 민폐 작렬하는 캐주얼 게이 패션 게이(자칭게이)는 누가봐도 정신병임 PC들이 LGBT 탄압한다고 누명씌워대서 대놓고 말을 못하는 것 뿐이지

로비

정신질환으로 취급받으려면 특정한 "다른 점"로 인해서 1. 사회에 부적응적이고 2. 일상생활에 지대한 지장이 있어야함. 우리는 모두 "정신 질환"의 증상으로 보일 수 있는 것을 일부 조금씩 가지고 있음. 내성적인 성격이라면 반사회적인 스펙트럼을 가지고 있다고 볼 수 있음. 잦은 자위는 성도착증의 스펙트럼으로도 보일수 있음. 근데 중요한점은 얼마나 "내성적", i.e. 반사회적인지, 아니면 얼마나 자주 자위를 하는지임. 그로 인해서 사회에 부적응적이고, 일상생활에 지장이 있다? 전혀 아니잖아.

가령 예를들어서, 홍석천을 보자.  모두가 아는 셀레브리티 게이지? 얘가 "게이라서" 일상생활에 지장이 있나? 아님 사회에 적응을 못하냐. 성공한 사업가로써, 사실은 앵간한 위키니트보다 사회적응 잘하지 않았냐? 물론 모든 게이가 다 정신적으로 건강하고, 성공적이다 이런 말을 하려는건 아니나, 적어도 "게이라서" 그렇진 않음. 

대답이 됐길 바라고 내용이 완벽히 일치하진 않지만 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4695779/ 소스.

그렇다면 합의된 근친이나 수간도 사회에서 나쁜시선 안보내면 홍석천같이 정상적?으로 살거같은데?

똥-꼬충은 대가리를 빠따로 터트려 죽여야한다